Да, дети разные...

Сирота - ребёнок лишившийся родителей.
Поэтому ему дают поддержку.

Вот, я его скопировал, и попробую объяснить:
-------
Кто имеет право на пособие:
Услуга предоставляется родителю ребёнка от 8 до 17 лет, на которого должны уплачиваться алименты по решению суда
-----------
Условие: уплачиваться алименты.
Следовательно: нужны квитанции по оплате (в течение какого-то периода или иск-требование (а то и не один)
-----
Также услуга доступна, если второй родитель не указан в свидетельстве о рождении (запись об отце внесена со слов матери), умер (свидетельство о смерти) или признан безвестно пропавшими (не вчера, в розыск подаётся по прошествие трех суток)

Отца никогда не было или он пропал
-----
Если у ребёнка умерли оба родителя или они лишены родительских прав, заявление подаёт законный представитель ребёнка
-------
(опекун, попечитель, усыновитель)
-------
Это текст с ГОСУЛУГИ.РУ

А теперь суровая реальность:
Семьям будет выгодно РАЗВОДИТЬСЯ, потому что будет дополнительное пособие. Моделируем ситуацию - живут муж и жена, воспитывают трех школьников детей, и понимают, что если они сейчас официально разведутся, то получат около 18000 рублей надбавки ежемесячно. Для регионов особенно ощутимо.
-------
Не получат. Муж должен находиться в розыске или умереть.
-------

Спасибо за разъяснения) значит разведутся только глупые и жадные и заплатят пошлину)

Не так

признан безвестно пропавшими

только не пропавшими, а безвестно отсутствующим
Возможно только по решению суда, не менее чем через год нахождении в розыске, и не всегда.

Не получат. Муж должен находиться в розыске или умереть.

С чего такой вывод???
Легко покажут минимальную проплату аликов (переложат из левого кармана в правый), или даже этим заморачиваться не будут. Будет просто бумажный долг расти и всё. Вообще не проблема, если хоть минимально по умному сделать

Условие: уплачиваться алименты.
Следовательно: нужны квитанции по оплате (в течение какого-то периода или иск-требование (а то и не один)

Не следовательно) А если они реально развелись, он в тумане, и не платит? Тогда не полагается пособие? Как раз для таких оно и придумано.
Важно наличие решения судебного ( и то не факт).

Нормативку по этому пособию пока не смотрел, точно сказать не могу исчерпывающи перечень доков. Но там будет точно по другому)

Алименты не покажут. Алименты платятся через казначейство.

С чего это????
У нас через приставов платится только малая часть алиментов (а казначейство мягко говоря вообще не при чем).
Большая часть алиментов платится работодателем напрямую взыскателю, а приставы понятия не имеют скока и когда там оплатили, пока их не пнёшь на проверку (если в этом будет необходимость).

А вариант с оплатой алиментов просто наликом с распиской мамы в их получении - вариант и рабочий, и в реальности используемый весьма не редко.

Порядок оплаты алиментов.
Родитель или представитель пишет иск в суд на алименты. Суд выносит Решение и обязывает платить алименты, с указанием способов оплаты.
(в моем случае, это было через казначейство).

Приставы - это исполнители, силовики.

Алименты - это не "междусобчик", а серьёзный инструмент давления.
Государство забирает алименты себе, а, хрен с ним...пусть, мне, платит пособие. Одно время были копейки на счёт из казначейства.
А к отчёту бумажки с меня требовали всегда.

На такой шаг пойдут только БЕЗУМЦЫ.

Иван, ну это мой огородик, который я расскажу даже во сне)

Судья не имеет права указать в решении способ оплаты через казначейство, т.к. этот способ не исполним для должника.
Дурь конкретного судьи в конкретном деле исключать не могу, но это только дурь, и не более.

Способы исполнения исполнительных документов, в том числе по взысканию алиметов полностью указаны в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

А еще, получатель алиментов может просто напрямую предъявить испол. лист или суд.приказ по месту работы должника, и приставы тогда вообще о нем знать ничего не будут. Вариант для взыскателя может обернуться конкретным гимором в дальнейшем, но имеет право.

Без обид.
Фигню пишите.

Ладно...
Я был обязан писать иск в суд на родителей моих детей на алименты. Алименты им были присуждены по решению суда. Это занесено в Дело.
Посмотрим...

Немного странно. Если там лишенцы, по при лишении должны были взыскать, а далее только изменения порядка исполнения или взыскателя (возможны оба варианта).
Но возможно у Вас была иная ситуация, допускаю.

А по алиментам немного разная ситуация у родителей и опекунов. Опекунам сложнее, да.
Да и дури много встречается.
У нас недавно был массовый наезд на опекунов, типа какого хрена они не взыскивают с родителей даже не алименты, а пеню за просрочку уплаты алиментов. Типа они этим права детей нарушают
Стали разбираться откуда ноги растут. Оказывается, прокурорские с ума сошли
Пришлось как котят тыкать прокурорских носом в позицию Верховного суда. Угомонились
Но нервов и опекунам, и органам опеки, успели немного попортить

Опекун обязан действовать в интересах опекаемого. Он должен взыскивать алименты, в том числе... И не просто "из кармана в карман", а с официальным подтверждением.

Орган опеки-это:
1. Они готовят, а потом с их помощью глава МО назначает опекуна
2.они назначают пособия на детей
3. Они контролируют дальнейший процесс.

Прочитайте еще раз

И по опекунам я тоже сильно в курсе

Откупаются небольшой суммой? Так ребенок, лишенный одного из родителей, не менее обделён. Какая разница,по какой причине его нет.

Да когда же Вы женитесь уже, Жёлтый? Чего резину тянете? Скоро сервер Гдепапы перегрузится от Ваших тем, в каждой из которых - боль и отчаяние: "Ну, почему меня никто в мужья не берёт?"

Сумма - пенсия по утери кормильца. Платить обещают до августа (ребенку 18 лет в июне, форма обучения экстерн (грозили, что только очникам будут платить.. Не знаю, мб, по этому заплатили на 4 тр меньше, иду разбираться).

Родители, если разведены, могут принимать совместное участие в судьбе ребёнка, а у сироты такой перспективы нет.

Вам не стоит оправдываться. Эти выплаты положены по закону. Тут все, если положены выплаты и льготы, бегут их оформлять, роняя тапки.