Ага, такими методами вы точно вырастите ответственного мужчину:

>Относится к пацану надо сразу с момента рождения как к мужчине. Когда младенец орет у вас на руках — достаточно его укачивать и разговаривать с ним - «Ты у нас мужчина? Чего тогда орешь?» Вам понятно, что в этот момент вы не ему установку даете, а себе? Что в дальнейшем, вы к нему будете относится как равному и взрослому?

Думаю, что автор младенцев в руках не держал. Поэтому "воспитывать с рождения" - это не про него.

А вот это совсем нездоровая ситуация у мужика:

>Соревновались друг с другом. И до сих пор соревнуемся. Приз — улыбка от мамы. Ну и не только улыбка. Еще обнимашки/целовашки. С тех пор самое сильное наказание для него моя фраза:
-Мама будет очень расстроена.

прежде всего вы не ответили ни на один мой вопрос))
вы лично готовы жить по этому домострою?)) , вы готовы воспитывать свою дочь по домострою?))
или вы увидели в и ИСТОЛКОВАЛИ прочитанное только с той стороны с которой удобно вам?))
я не читал ПОЛНОСТЬЮ данный талмуд )), но знаю людей которые ТАК живут. и не думаю что именно так жить согласиться какая-нибудь барышня с этого сайта)))

Тогда должны понимать, что "мужчина" собрал все в кучу. И к "Домострою" это никак не относится.

Во всех организациях ответственность ЗА ВСЁ несёт руководитель. Семья тоже организация, где по праву руководителем - главой должен быть муж, т.е. принимать решения, жена - подчиняться. Т. е. в этом случае кто виноват в неправильном принятии решения?
А если муж не хочет нести ответственность, и винит во всём жену, какой оно тогда глава? И зачем его слушать?
P.S. Пост отличный. То, что с ним согласно меньшинство мужчин не удивительно, отсюда грустные реалии нашего времени.

Юлия, вы готовы полностью подчиняться мужу?

Перечитал, смысл не изменился. Поясняйте

"Что я вкладываю в понятие «мужчина»? Вполне себе домостроевское понятие. Мужчина должен быть сильным. А что это значит? Уметь принимать решения и брать на себя ответственность за эти решения"

автор хоть и ссылается на домострой, но трактует по-своему. для него домостроевский мужчина не тот, кого бьют за непослушание отцу или тп, а тот, кто "сильный", умеет "принимать решения и брать на себя ответственность за эти решения", т.е. противоположность инфантлизму и безответственности.

Т.е., чтобы мужчину назвать сильным, большинству женщин достаточно, чтобы "принимал решения и брал ответственность за них"? Я правильно поняла?

про опыт в укачивании младенцев - автор сам указал на то, что ребенок у него появился 7-ми летним, так что вполне может быть, что и не имел. посыл тут мне видится в другом, чтобы отец сам себе дал установку на вопитание.
про соревнования за улыбку мамы - спорно, но в своей семье он нашел такой способ мотивации. я не уверена, что этот момент верный, но по крайней мере, есть мотивация для ребенка.

Т.е., любая мотивация приветствуется? Любое проявление самостоятельности принятия решений мужчиной? Любые способы реализации решений? Любые ошибки с его стороны? Молча?

во-первых, зачем вам необходимо знать мою личную позицию?
во-вторых, вас действительно очень терзает вероятность того, что я истолковала текст только так, как удобно мне?
в-третьих, ваше знание людей, которые живут по домострою - это, конечно, прекрасно, но причем тут они?)

понимаю)

главный смысл текста ИМХО - учить с детства принятию решений и несению за них ответственности. это главная мысль, которую я вынесла лично для себя.

мнение автора не знаю, но сама могу предположить, что да, одна из составляющих силы - решение и ответственность. чтобы поступать подобающим образом нужно иметь определенную силу. но сила не только в этом.

Мы постоянно обсуждаем что ’’должен’’ делать противоположный пол , что не остаётся время подумать и осознать что нужно делать самому....

опять-таки за автора не скажу, но мое мнение - не всякую мотивацию я бы приветствовала. ошибки бы принимала, но не молча, и не ругая за них, а обсуждая.

Готова уступать в глобальных моментах, если речь идёт не о деспотических проявлениях идиотизма)))

Ну круто. И что? Это теперь говорит о том, что я не прав? Только на основании того, что какие то там выводы сделали личные? Ну я тогда и не знаю даже.... Субъективное и объективное мнение есть разница? Ну ладно, поясню свою позицию. Правила, описанные в самом начале, имеют рациональное зерно (местами спорно, но тем не менее). Где я там написал, что они неверны?! Я говорю о методах, которыми они достигаются. Мужик пришел в семью и показывает МАЛЬЧИКУ, что он "альфа -самец"!!! Это ж .... Пацану сколько лет?! С кем он соревнуется?

Валерий, а вы так и не ответили ни на один из моих вопросов)