Канада не сильно от нас отличается по климату и солнцу. Там есть почти автономные проекты. Весь вопрос в технологиях, а точнее в качестве исполнения работ. Мне интересно было но давно) не вспомню сейчас) кроме насоса ещё какая-то сложная система вентиляции ставилась с которой большинство тепла не на мужу шло, а сначало горело дом, потом выводилось.
Я не особо выживальщик) одно время увлекался умеренно))

Это , конечно , так , но при таком раскладе водяная система отопления должна быть с огромным запасом по производительности ( в т. ч. и размеру батарей ) , и то ей понадобится не один час , чтобы раскачаться ...
Мало того , при повышении температуры теплоносителя , СОР насоса упадёт и значительно . Для СОР грунтового насоса 2.5 - 3.5 температура теплоносителя не должна превышать 30 - 35 градусов . А если захотите разогреть батареи до + 55 .. + 60 град , то он может упасть ниже 2 , особенно к концу зимы . И не забывайте про смену антифриза каждые 5 -6 лет , а это не одна бочка ( только по наружному контуру ) .

Можно сразу по существу и в лоб?

Фантастика.

Многое прид?тся вычеркнуть. Некоторое, например, дровяная печь, не совместимо с каркас ником или с жизнью. Другое, типа барна, несовместимо с каркасником в обыденном понимании. И т.д.

PS. О всяких новомодных веяньях типа заумного дома, пассивного дома, автономного выживания я скромно промолчу. А комплект фильтров для рекуператора что каждые полгода менять нужно легко может свести к нулю маркетолухическую эффективность.

PS. Помните! Чудодейственного средства не существует, иначе оно было бы у всех. А маркетолухам нужно кормить семью, вот они и фантазируют в меру своих познаний.

Расчёты и практика всегда немноооого отличаются . Даже по вашим расчётам ( по мин. 1 кВт. с сотки ) + обязательный запас до 50 % на выхолаживание грунта и пр. уже минимум 10 соток надо . Не получите Вы с 1 сотки ничего хорошего ...
СОР обычного кондиционера ( считай тепл. насос ) , работающего в заданных ( нормальных ) параметрах = 2. 5 - 3 ! С добавлением в систему " лишних деталей " и иных условий , СОР будет снижаться

На воздушных тепл. насосах , например , СОР при температуре ниже +5 ... 0 град. будет ( реальный ) всего около 2 ед. При минус 10 ... 15 град , он будет около 1 ед. и ниже . То есть , выгоднее включить обычный обогреватель .
С понижением температуры , реальный ( суммарный СОР ) будет НИЖЕ 1 ед.

Инвертор - это , по сути , регулятор оборотов компрессора . Никакого отношения к СОР системы он не имеет .

Это система рекуперации в вентиляции стоит . До 30 - 40 % тепловых потерь из дома - это вентиляция ( либо открытые окна , либо щели ) . Особенно , если в доме стоит печь или камин .

Не верите насчёт солнца ? Так следующей зимой запишите , сколько раз оно хотя бы появлялось с ноября по март , и что оно давало ( какое было ) в декабре , например .

Никакой фантастики) Целые страны уже живут в таких домах. У них нет лесов которые можно бездумно жечь)Почему не совместимо?)Есть пожарные нормы и правильный монтаж. Печь будет больше про запас,как декор. По конструктиву вообще не понял. Почему барн нельзя сделать по каркасной технологии?Каркасы тоже разные бывают. Я же не платформу хочу в чистом виде. Но конструктив платформы

Чем вам КПД двести процентов не устраивает,не пойму?)Даже если единица будет. Он сравняется с обычным обогревателем только.Откуда десять соток?От семи соток если только. От двух соток пятьдесят процентов это и то три сотки)
Инвертор это про тип кондиционера.

Ну вот как-то так, фантастичненько и только.

Почему классическая печь несовместима с каркасным (да и с любым энергоэффективным) домом очевидно - невозможно из помещения воздух для горения брать. Только на прямую с улицы. Почему с жизнью - достаточно одной экскурсии в токсикологические отделение ближайшей больницы через неделю после начала отопительного сезона.

Барн не спроста начали строить совсем недавно, он требует рам из металла или клеедеревянные конструкции, что без производства невозможно воплотить в жизнь. Или экономически нецелесообразно. Платформа вообще не может барн. Совсем. Никак. Даже если понты требуют.

PS. И да, целые страны. С другим климатом и распилом государственного бабла зел?ными технологиями. Но боюсь Вам поддержка государства на внедрение энергоэффективных технологий не грозит.

Вот и нужно делать рекуперацию чтобы не терять тепло. Ещё процентов 20 как минимум теряется через окна. Они тоже должны быть энергосберегающие. Когда я говорю энергоэффективный дом,имею ввиду что весь дом в комплексе такой. А не построить бетонную коробку,открывать окна,поставить тепловой насос и удивляться почему обещанные цифры из проспекта не соответствуют заявленному)

В доме с приточно-вытяжной вентиляцией все рассчитывается и настраивается. Можно подать воздуха столько сколько нужно. А не сколько в окно надует)Печь открытого вида,типа камин. Для красоты и как резерв.
Ну а кто где лежит вообще не аргумент. Сейчас все умные, все все думают знают)

Зачем рамы из металла?)Вы знаете что такое барнхаус?)

Возможно нет, просвятите пожалуйства.

Я не говорил что будет дёшево.Но дорого понятие относительное. Кому как

В интернете полно информации)Можно просто набрать одно слово

Там таки почему-то нет диаграмм... А без них инженерный разговор вести невозможно.

Ну вы тоже не привели диаграм)Какой конструктивный узел из платформы неприемлем в барне?)

Меня интересует только место. Как строить и что я знаю)

Барн требует рам. Платформа это ферма.

Различие в том, что ферма пренебрегает передачей моментов в узлах, а рама способна их передать.

Даже внешний вид барна в виде пяти линий без соединений подсказывает, что если в узлах нет передачи моментов - пять линий сложатся в любую комбинацию от неосторожного ман?вра комара.

Что мешает пространство в сечении разделить на геометрические фигуры?Сверху с помощью горизонтальных связей создать треугольник,который самая крепкая фигура и снизу прямоугольник. Опять же связанный горизонтальными связями,укосинами и ригелем?

Можно. Но внешний вид и отличительные черты барна при этом исчезнут.