Проверяла?

Может речь шла о плодородном слое. Но там и так ничего расти не будет т.к. темно. А в дом никакая влага не пойдет из-за пленки.

Я не игнорирую, я хочу понять.

Всё-таки нужна пленка?)

Нет. Но если он есть, то ничего не поможет.

В теле самого пола. Пол будет я так понимаю по балкам с утеплением ватой?

Да. Минвата 200, ветро и парозащита. Доска 50, сверху фанера.
В с/узле и прихожке будет теплый пол. Думаю надо пеноплекс.

Кому что...У меня дилемма, как бы землю в изоляцию
А тут пишет:

обожаю 69 и куни....
был в теме со связыванием...
сейчас нет партнера

Ну и все. Внутрь ничего не пройдет,наружу ничего не выйдет. Плодородный слой я так понял снят. Не нужно ничего больше

Ещё, где торфяники) там на 1,5 метра дома поднимают, чтоб не сгорели)

Спасибо, Денис. Как думаешь, сетка от грызунов нормально будет без обрешетки дополнительной снизу?
Т.е. сетка, потом ветро, потом минвата

Я поняла, что многие не сталкивались здесь со сваями. У нас это норма, лёгкие дома все ставят на сваи.

Ну от сетки зависит. Главное чтобы не провисала. Можно рейки набить по балкам снизу. Если расстояние между балками небольшое то нормально будет.

Два важных момента нужно понять дабы не свершить типовые ошибки.

1. Парциальное давление пара. Оно выдавливает пар из грунта наружу. Особенно сильно - зимой. Чем холоднее - тем сильнее. Пароизоляция грунта и отсутствие цоколя - гарантия долговечности деревянных элементов.

2. Оно же выдавливает пар из т?плого помещения наружу. Для этого нужна пароизоляция. Но уложив любую пароизоляционную пл?нку - "выше" нельзя никакие деревянные элементы использовать. Если просто - доска и фанера выше пароизоляции сгниют при первой возможности. Особенно если чистовое покрытие не будет самым дешманским ковролином на тканевой основе (почти все покрытия - пароизоляция).

Но не подумайте, что стоит убрать пл?нку и всё магически разрешится. Нет пл?нку - нет основного слоя обеспечивающего сопротивление воздухопроницанию. Нет этого слоя - дует по ногам. А если дует - значит воздух в утеплителе выдувается. А что является субстанцией обеспечивающей сопротивление теплопередачи в утепоителе? Правильно! Именно неподвижность воздуха!

Вобщем поздравляю, Вы ознакомлены с теорией гемороя с дешёвым фундаментом.

. PS. Там ещё сечение балок, шаг опорных прогонов, шаг балок, диагональная устойчивость диафрагмы (если есть) перекрытия, толщину фанеры и ещё 100500 страшных слов обсудить можно.

Да уж...спросила называется про землю, а там всё к чертям)
1. На землю пленка. Ок. Фальшцоколь без утепления, ветра меньше.
2. Пароизоляция, чтобы в минвату не проходила влага сверху. Доску и фанеру нельзя. Значит, можно только в бетоне жить?
3. Фундамент не дешевый, если брать сегодняшние цены на металл. Он дешевый по времени.

Пар выходит наружу. Все слои должны соответствовать этому правилу. Сначала пароизоляция,потом вата,потом ветро влаго защита,дальше улица. Влагозащита пористая. Любая влага будет выходить наружу. Про парциальное давление пара вообще не в тему. Там нет давления. Цоколь не герметичный. Даже если...делают продухи. Все что над пароизоляцией не сгниет. Любой пол опять же не герметичный. Кроме лакированного паркета. Там опять же делают продухи. Вы или о другом или не понимаете в каркасных домах

Да не слушайте никого. Это бред. Цоколь продувается.Никто никакие пленки не кладет. Балки без контакта с водой тоже не сгниют. Там все продувается.

Я всё лично ещё пропитала невымываемой пропиткой снизу)
Я понимаю, что многие к деревянным домам относятся предвзято, а тем более к каркасникам. Хотят жить только в бетоне. Но столетия показали, что дом из бруса ничуть не уступает, живет очень долго, если грамотно ко всему подходить.
А я очень хотела жить именно в деревянном доме. Там дышится и спится)

Снесите к чертям дом и постройте из кирпича,полы "по грунту",теплый пол,плиткой ещё закатайте все,(практично же)))И ленту обязательно. Чтобы мышам там было тепло))))

Просто не знают как их строить)