Я юрист)

В крупных конторах, предоставляющих услуги, есть целое направление - работа с рекламациями.
В мелких, к которым относится большая часть развивающих детских клубов, всё значительно проще. И поскольку всех достаточно - и клиентов, и клубов, - проще отказать клиенту в продолжении сотрудничества / сменить клуб, если вы недовольны клубом, чем вступать в противостояние, будучи изначально несогласным с условиями договора.

Вы пропустили: "подарить деньги".
Я их лучше детям подарю, чем тем, кто их не отработал)

это в основном школы касается. Но даже школу можно поменять, если не выходит урегулировать благоприятным образом.

я увидела, что вы пошли на уловку - не стали подписывать договор, на основании которого вам, по идее, предоставляют услугу.
и еще увидела, что у вас к ним есть и другие, нематериальные претензии.
не понимаю, зачем туда водить, если всё не нравится, - ни договор, ни качество услуги.
И их не понимаю, зачем им нужен такой клиент. Отработали, если уж они согласились с претензий, и "спасибо, удачи в новом клубе".

Не только школы, детских садов тоже, музыкальной школы, спортивных секций. Особенно, если есть интерес, чтобы ребёнок ходил именно туда ( нужные педагоги, нужная направленность учреждения, условия, близость к дому и т.п.)

Вот вас я не понимаю — это совершенно точно)

Я изложил решение ситуации, при которой человек обратился в организацию и уже в процессе работы выявил проблемы, решил не продолжать работать дальше и получить обратно сумму аванса.

В вашем комментарии вижу лишь комментарий ради комментария)

и ладно.

нет. вы не понимаете. о чем сообщили первой фразой.

ничесе... вот это правила.
У нас по справке перерасчет на следующий месяц. И возврат денежных средств по заявлению, если передумали ходить
Вообще без вопросов.

Я понимаю. Вопрос был - стоит ли игра свеч?

Это не уловка. Повторюсь в третий раз: условие договора, противоречащее закону, — ничтожно изначально в силу закона.
Другими словами, я бы мог и подписать договор — на возврат аванса это бы не повлияло.

Вот, к примеру, комментарий Роспотребнадзора ровно по аналогичной ситуации:

В Управление Роспотребнадзора поступило обращение от мамы ребенка, посещающего частный детский сад. Родителя справедливо интересовал вопрос, насколько законно в договоре на оказание услуг условие о невозратности платы за дни непосещения по причине болезни ребенка?

Таким образом, условие о невозврате денежных средств по причине болезни противоречит требованиям ч. 2 ст. 781 ГК РФ, и в случае установления обстоятельств непосещения ребенком детского сада по уважительным причинам, суд обоснованно взыщет в пользу потребителя излишне уплаченные денежные суммы за непосещение детского сада, исходя из вышеприведенных требований гражданского законодательства и условий договора.

http://04.rospotrebnadzor.ru/index.php/otdel-zpp/org/7512-20042017.html

Так у многих, перекидывают на следующий месяц.
Но там надо детали договора смотреть, под чем подписались.

Вы сталкивались?

Вот-вот, я сам множество раз с другими договаривался и все было норм.
А тут люди решили удариться в "бизнес"

В четвертый раз комментирую: данное условие договора ничтожно, даже если оно написано жирным красным шрифтом 46м поперек листа)
Можно смело подписать, а потом требовать возврата. Расчет идет на дурака.

в данной выдержке речь о детском саде.
Есть сведения, что на развивающие клубы распространяются те же правила?

Извините, дискутирую обычно с коллегами-юристами, которым не нужно базовые принципы объяснять, а здесь скорее формат консультации)
Вы можете оставаться при своем мнении, безусловно.

Извиняю. У меня нет запроса на консультацию. Скорее это вы в топике заявили о таком намерении, а на простой вопрос передумали следовать этому намерению. Хозяин-барин.

Сумма вам ничего не даст, у каждого ведь свои критерии оценки.