А что значит "достоверный"? На реальных событиях? Авторы фильма, как ни крути, добавят что-нибудь "от себя".
Фильмы 50-70 х годов были очень достоверны. Зрители только что пережили войну и туфту очень тонко чувствовали. Те, кто делали фильмы, и сами актёры были фронтовиками. Консультанты не нужны были.
Чем дальше от войны, тем менее достоверности. Современные авторы сосут сюжеты из пальца. Режиссёры представляют себе сидящих третью неделю в окопах красноармейцев в абсолютно одинаковой, чистой и наглаженной форме. Бойцы ездят по фронтовой полосе на новёхоньких, не тронутых войной полуторках. В 1941 году танки у них образца 1943 года (Т-34-85), а немецкие - обитые фанерой Т-62 или БМП-1 и т.д. Да это мелочи. Хуже, когда фильм выруливает не тонкостями сюжета, а зрелищем, экшеном. Иначе, мол, современному искушённому зрителю будет не интересно. Не представляю, как можно в кинотеатре смотреть фильм о подвиге наших дедов с ведром попкорна

Ну уж тоже не соглашусь. В фильмах тех лет немцев показывают чуть ли не дебилами
А ведь на то время это была лучшей армией.

вы очень самокритичны.
а вообще, когда аргуиентов нет, самое время перевести разговор в русло "сам дурак". тут я вас, конечно, не переспорю. засим откланиваюсь, умничайте дальше без меня

Согласен. Во многих фильмах тех годов немцы-дебилы смогли дойти до Москвы и Сталинграда Последние волны пропаганды. Бойцам нужно было внушать, что враг не такой умный и страшный.
Оставим немцев. Я не об этом. Вот старые и новые "А зори.." Сюжет один и тот же. А какой из них достовернее?

Блин, вам не надоело??? В какую тему не сунься всё как на базаре: дурак-сам дурак

Ограничили доступ( напишите название, я погуглю

На 5 канале раньше был проект "Живая история". Самые первые передачи были очень интересны: взгляд на события с разных сторон баррикады, интервью с бывшимы противниками и оппонентами (напр, события 91 и 93 годов, различные расследования и др). Потом, конечно, ракурс сменился. Знаю, что о войне они тоже снимали, надеюсь, достойные.

"А зори..." смотрел ещё будучи школьником, ещё тогда не впечатлил. Ну просто так не бывает, чтоб женщин отправить не знаю куда и за чем, просто на "мясо".Хотели наверное показать патриотизм Советского народа, а получилось как всегда. Ещё точнее:безголовость командование! Я ещё тогда в душе понимал, что с такими вояками далеко не уедешь, наоборот, встрянешь по самые не хочу.
Новый вообще тошнил уже актёрами и графикой.

Если продолжить твою мысль про докфильмы, то и книги пишутся через призму писателя...

Получается, что достоверность какого-либо события - это усредненная достоверность всех описывающих событие личностей, пропущенная через призму своего сознания))

.

А женщины - военные снайперши, лётчицы, санинструкторы, телефонистки в штабе??? тоже не могло быть? тоже на мясо? весь народ пахал на Победу, как мог!

Сан. инструкторов, снайперов и штабных работников ни в коем образом не нужно путать с линейщиками-это совсем разные подразделения. Они никогда не сталкиваются в любовую с противником, как пехота.

Канал "Звезда" довольно часто подобные передачи транслирует.

А какими дебилами в зарубежных фильмах часто показывают нас....

А "ночных ведьм" опять таки отправляли на ночные бомбардировки
в надежде, что все пройдёт удачно, но увы, они всегда натыкались на немецкие зенитки.А выпускали их ночью потому, что ночью не летали их истребители. Ущерба особого они конечно не наносит врагу, а себе много.

Именно поэтому автор поста и просила достоверные источники.

Эти тоже не в окопах подо Ржевом сидели, а в глубоком тылу, в Карелии. Прикрывали небо над железкой из Мурманска (Ленд Лиз) от налётов бомбардировщиков. Где тут лобовое? Никто не предполагал столкновения 6 против 16. Это было стечение обстоятельств.
Мы ушли от темы. Пусть сюжет вымышленный. Зритель принял его, сказал: "могло быть". Какая режиссура достовернее старая или новая?

Всеобщая воинская обязанность на женщин не распространялась. Шли добровольно. Ну а раз уж записались в бойцы, то их посылали. то есть давали задание.
Ночью низколетящий самолёт из зенитки сбить проблематично.
Истребители ночью действительно не летали. Потому что нихрена не видно. Дальнего света фар не было.
Про ущерб врагу и себе источники информации какие?

Помни имя своё.

28 панфиловцев

Вы вот сейчас серьезно? Вы действительно считаете, что один среднестатический старшина, ведя бой из засады, без напряга справился бы с 12 хорошо подготовленных и обученных солдат диверсионной группы? Это практически элита в армии.
Меньше надо бы Вам фильмов смотреть со Сталоне и Шварцнегером.