Да-да. Робкие попытки отмазаться в стиле Есенина)

Зато какой!!!!!!)))

По тестам этим не поймешь, по данному тесту я - Жуков, однако, неделю назад проходила похожий тест и получилась Габеном. Т.е. похоже, но интроверт сенсорно-логический.

Опаньки, ....... я Штирлиц.

Ну да, и дислокация ваша подходит. Работаете в тылу врага)
А вас, Штирлиц, я попрошу остаться)
Я тоже почти Штрилиц, кстати.

"Почти" это как?

на 24,1% Жуков, на 23,9% Штрилиц

А я Драйзер, но в Герды больше ни ногой.

А Вы попробуйте наоборот прочитать. Будто Вы - Гамлет, а Максим - вовсе даже Ваш дуал.)))
Может, Вы впечатлились призывами Небес Лазурь выбирать то, что нравится?

Мой социотип в аватарке [ЛСИ] и в параллельной теме

--

Другие полезные сообщения:
Коротко о соционике: ( ), ( )

Соционика вредна, если социотип определён неверно, или, когда эта наука воспринимается как панацея. Точность в определении социотипа настолько важна, что специалист не имеет права на ошибку в прогнозах. Лучше ничего не говорить, чем ошибиться.

Соционические тесты и описания – привязаны к социотипу их автора.
Точно так же, идеального учителя не бывает: для каждого конкретного человека лучше подойдёт учитель с идентичным типом, и, главное, не противоположной рациональности. Впрочем, эти ограничения верны лишь для индивидуальных занятий. В коллективе опытный и талантливый педагог сумеет создать правильные отношения, для эффективной учёбы. И не только соционика здесь рулит, ему в помощь...

--

Отсюда, вижу недостатки этой темы:
1) Безответственная болтовня: нет достоверности в каждом прогнозе. Каждая характеристика должна ответственно подтверждаться экспертами.
2) Для каждого форумчанина (посетителя форума или сайта) нужна возможность поиска в базе данных: не только специальный пункт в анкете (лучше, в ’профиле’ ), но и быстрый (компьютерный) поиск или сортировка.
3) Не только соционически типировать человека, но выносить эту информацию в ’профиль’ (всегда доступный для просмотра, как аватарка, в отличие от анкеты...).

==

Вообще, тема о точных и своевременных взаимных характеристиках очень актуальна. Предлагал создать такой раздел на другом сайте (здесь, админ ’режет’ объективность, путая её с грубостью (или наоборот?))

Несмотря на явный успех непошлого сайта, повторюсь: лучше — почти не модерить, а сортировать — отодвигая на задний план всё второстепенное, не нужное и не компетентное.

Штирлиц
Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ)

Точность: 17.68%

Признаки:

70.83%
Рациональность
70.83%
Логика
60.42%
Сенсорика
58.33%
Экстраверсия
Все возможные варианты:

17.68%
Штирлиц (ЛСЭ)
12.63%
Максим Горький (ЛСИ)
11.58%
Джек Лондон (ЛИЭ)
8.27%
Робеспьер (ЛИИ)
7.28%
Гюго (ЭСЭ)
7.28%
Жуков (СЛЭ)
5.2%
Драйзер (ЭСИ)
5.2%
Габен (СЛИ)
4.77%
Гамлет (ЭИЭ)
4.77%
Дон Кихот (ИЛЭ)
3.41%
Бальзак (ИЛИ)
3.41%
Достоевский (ЭИИ)
3%
Наполеон (СЭЭ)
2.14%
Дюма (СЭИ)
1.96%
Гексли (ИЭЭ)
1.4%
Есенин (ИЭИ)

Это ты о чем?

Робеспьер

Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ)

Точность: 14.76%
Признаки:
68.75%
Рациональность
52.08%
Логика
52.08%
Интуиция
79.17%
Интроверсия
Все возможные варианты:
14.76%
Робеспьер (ЛИИ)
13.58%
Максим Горький (ЛСИ)
13.58%
Достоевский (ЭИИ)
12.5%
Драйзер (ЭСИ)
6.71%
Бальзак (ИЛИ)
6.17%
Габен (СЛИ)
6.17%
Есенин (ИЭИ)
5.68%
Дюма (СЭИ)
3.88%
Джек Лондон (ЛИЭ)
3.57%
Гамлет (ЭИЭ)
3.57%
Штирлиц (ЛСЭ)
3.29%
Гюго (ЭСЭ)
1.77%
Дон Кихот (ИЛЭ)
1.62%
Гексли (ИЭЭ)
1.62%
Жуков (СЛЭ)
1.49%
Наполеон (СЭЭ)

Ого, темка-то живет, оказывается.
Ну ты же предлагала выбирать из возможных вариантов то, к чему склоняешься, что нравится. Нравится может то, что у тебя нет, есть в дуале. Предпочтения не обязательно отражают именно твои возможности. Предпочтения могут отражать то, что ты уважаешь, к чему тянешься, что тебя восхищает. Но не обязательно ты такая при этом.) Например, часто этикам нравятся логики и/или нравится думать, что они логики. И наоборот.

Валерий, извечный вопрос. А судьи кто???
Как определять экспертов-то, для начала? Как определить, правильно ли человек определился? Достоверность ему в каждом прогнозе подавай... нету этого, нету. Ничего, кроме принятия на веру. Нет ни эталонов, ни экспертов, ни, тем более, методик по достоверному типированию.

Сорри. Все, ушла.

нет, Маш, то вольная трактовка Шушузы )))
я говорила о "люблю и нравится" не как о симпатии и фантазиях "был бы я султан..." , а как о потребности ДЕЛАТЬ или НЕ ДЕЛАТЬ, склонностях вести себя определенным образом бОльшую часть времени и т.п. И надеюсь, ты помнишь, относительно какого варианта теста тут диспут. Цитируйте ближе к первоисточнику, плиз

Как определить экспертов, говорил уже: косвенно привязать репутацию (рейтинг) к деньгам, и разрешить перечисление этих рейтингов, от одного эксперта к другому (хотя бы, в пределах темы).

Получил чуток рейтинга — вот ты уже эксперт! Чем больше такого рейтинга, тем выше твоя "экспертность". Между экспертами возможны "голосования по приоритету": когда рейтинги складываются.