ну теперь понятно.
Просто со свиданием имелось ввиду не хотят сразу с-са, жить у тебя дома, питаться за твой счет и прочее... а показать себя женщине с помощью подарка это нормально...

Так и я о том же. Ключевое слово "ВЗАИМНОСТЬ".

так и запишем
кажется это Вы выпячиваете свою исключительность и все то Вы можете и толку с этих женщин никакого, один вред

Я имел ввиду, что многие женщины постоянно говорят что они со всем сами справляются и мужчина им нужен постольку постольку. Что они сами делают и ни в чьей помощи не нуждаются.
За последнее столетие много всего было сделано для того чтобы реализоваться женщинам. Только где вся эта реализация? Только одни разговоры и постоянно женщинам чего-то не хватает. Найти подходящую причину, которая не дала реализоваться, всегда можно. Прогресс двигают все равно мужчины. В середине 60-х, когда был бум на женщин-шахматисток, которым мужчины помогали и то они не смогли сравниться с мужчинами. Казалось бы чисто интеллектуальная игра. Все женщины проиграли мужчинам в результате. Женщина может бороться в чем-то только с женщиной. Против мужчины у нее нет шансов. По многим причинам. Если женщины уже считают себя выше мужчин, я слышал такие высказывания уже достаточно много, то о чем можно еще говорить? За многовековую историю пока не получилось матриархата нигде, хотя попытки были и которые закончились весьма плачевно. Природа сделала нас разными и идти против природы это только вредить себе. А в перспективе и всей цивилизации.
И я не выпячиваю свою исключительность, я просто говорю что не стоит пытаться подменить собой мужчину и не стоит заставлять все его делать за Вас. Отношения таким образом не построишь. Любой мужчина всегда будет сопротивляться (даже подсознательно) второй роли, за исключением тех у которых отклонения , и попытки заставить его изначально обречены на неудачу. А пока большинство женщин считают что мужчина им должен просто потому что он мужчина, ничего хорошего не будет. И не стоит решать за мужчину. Ни один нормальный мужчина не потерпит чтобы решения за него принимала женщина.

Я так понимаю, все сводится к тому, кто первый начнет отдавать)) Если ОНА полюбит меня по-настоящему, то и я готов, так ведь? А если ОНА ожидает такого же первого шага от Вас, как быть?)

Я их достаточно читал Просто никуда не деться, что все классики являются мужчинами. Тот же А.С.Пушкин писал о женщинах, что они не способны чувствовать ритм, слог и т.д. (если хотите, завтра приведу полное высказывание поэта с указанием источника).Ни в одном философском трактате не ставится женщина впереди мужчины. Ни в одной религии мира такого тоже нет.
Я конечно понимаю, что вокруг много красивых мужчин, но я лесбиян, меня к женщинам тянет

Прочитайте мой более ранний пост. Женщина изначально дает, мужчина принимает и возвращает во много раз больше. Изначально мужчина проявляет заинтересованность к женщине, а дальше уже дело за ней.

Считаться - кто первый, кто второй - смешно, ей-богу. Когда Вы любите, Вы в лепешку разобьетесь, чтобы сделать приятное любимому человеку, не дожидаясь и не думая о соблюдении правильной очередности) И человек, отвечающий Вам взаимностью, поступит точно так же! Если наступает момент, когда Вы задумались о явном перевесе Вашей "отдачи" и о "недостаче" внимания со стороны партнера, скорее всего это показатель того, что куда-то "ушли" именно Ваши чувства((

Пусть почитают - разберутся может быть

Конечно, мужчина лучше во всем) Только мудрость, как мне кажется, не в том, чтобы ДОКАЗАТЬ женщине свое превосходство, а преподнести его так, чтобы оно вызывало в ней исключительно искреннее восхищение и любовь к Вам. Чувствуете разницу?)

Это сразу не всегда выяснить можно

Почти во всех знакомых мне семьях - такие же отношения, за очень редким исключением. Все, действительно, из их семей идет.

очень маловероятно... кому надо поймут, а кому-то хоть кол на голове тещи

На 5-й странице разжевали все-таки

Поверьте мало мужчин, кто дочитал до третьей страницы, а уж до пятой и подавно!