Котлеты отдельно. мухи отдельно) Все правильно. Нормально отнесусь)

У меня, к счастью, подобный положительный опыт: за всю жизнь ни разу не знала лично ни одного случая (в кругу знакомых, друзей и семьи), в котором мужчины изначально метили бы на то, чтобы как-то материально поживиться за счёт женщины.

Зато женщин/девушек (знакомых/близких и не очень) предостаточно, которые, как минимум, при выборе избранника жилищный вопрос проясняют, а немало и таких, кто реально выбирают мужей по принципу "чтоб не просто так замуж сходить".

А Вы, Пелагея, разве сами не поинтересуетесь этим вопросом?

А это обусловлено инстинктами. Женщине надо обезопасить себя и свое потомство на то время, пока она сама относительно беспомощна: это беременность, роды и вскармливание. Поэтому и ищется муж, способный обеспечить все потребности семьи в одиночку.

Респект Вам, Елена. На такое отношение способны только чрезвычайно самодостаточные женщины. Большинство же дам подобных мужчин обзывают жлобами и не желают заключать столь "бесперспективный" союз.
На "бабских" сайтах дЭвушки сотнями перетирают темы о меркантильных свекровях, не желающих делиться недвижимостью с невестками, о способах развода мужей на совместную недвижимость в браке и пр. При всём при этом, за свои 42 кв.метра глотку любому перегрызут.

Так чужого не надо, но и свое не отдам)

Юль, поверьте... У меня сейчас то самое счастливое состояние "семнадцати с небольшим лет", когда можно себе позволить интересоваться в первую очередь чем-либо более приятным... Надеюсь, с возрастом, станет всё ещё лучше..

А вы готовы на большую и светлую любовь в шалаше, я так понимаю? Так вот, шалаш тоже надо сначала построить. А чтокасается меня, если мужчина, узнав, что я бесквартирная, скажет, что мы решим этот вопрос ради того, чтоб быть вместе, то я буду счастлива, что встретила такого мужчину, но...увы, пока не попадались такие

Надеюсь, Вы помните вековую мудрость. Что написано на кольце Соломона? "Все проходит")))
Не стоит впадать в детство так надолго

Очень верно. В большинстве случаев. Случаев первых браков, первых мужчин, первых детей.
А в случаях, когда женшина уже родила, вскормила и воспитывает потомство, но, в силу обстоятельств, справляется со всем этим в одиночку, ей стыдно было бы уповать на инстинкты. Потребности её семьи (себя красивой и детей) должна обеспечить в первую очередь она сама. А не следующий муж.

Какая свежая мысль. Браво, Пелагея!

Ну не всё...

Лада, если бы это была действительно большая и светлая - да. Я готова. За это можно многое отдать.
К тому же я всегда изначально была более склонна к аскетству, нежели к роскоши.

Любопытно, но среди моих знакомых женщин к подобному отношению склонны именно те из них, кто никогда ни в чём не нуждался. Они выбирали мужей по критериям совершенно далеким от меркантильности. Причём финансовое благополучие не играет практически никакой роли. Т.к. и среди обеспеченных людей полно нищих, нищих по своему внутреннему состоянию.

И это пройдет

Я искренне рада за вас.

Деньги нужны даже для того, чтобы без них обходиться.(Оноре Бальзак).

В данном, приведенном мною случае, женщина, согласившись на условия мужчины, ничем не отличается от содержанки. Что вы вкладываете в значение слова "содержанка"?
Это вообще очень негативное оценочное слово, применяющееся по отношению к женщинам, которых полностью обеспечивает муж.
Можно это слово и не употреблять вовсе, если придерживаться сугубо патриархальной модели семьи. Семьи, в которой женщина служит своей семье, детям, мужу, родным. Но ведь таких семей сейчас практически нет. По крайней мере среди тех, кто родился в семидесятых и позже.
Женщины автономизируются, учатся устраивать свою жизнь поудобнее, манипулировать, взамен исключительно на брак/сожительство они ожидают содержание себя и своих детей будущим мужем, они этого желают сами, того не скрывая. Почему бы тогда не называть вещи своими именами?

Брачный контракт, категорично ограничивающий одну из сторон, если он подписывается добровольно, да - это своего рода товарный чек. Один продаёт - другой покупает. Оба согласны с условиями сделки. У настоящих предпринимателей от этого челюсти никуда не укатываются.

Спасибо

Ну во первых, почему брачный контракт должен категорично ограничивать одну из сторон? Это заведомая постановка одной из сторон в невыгодное положение, и это можно признать недействительным. Надо договариваться о взаимовыгодных условиях сделки
А во вторых, любой брак с точки зрения закона - сделка. Есть стороны, есть условия договора, есть права и обязанности и правовые последствия. Так что не надо тут петь исключительно про любовь))).
И мне совершенно непонятна ваша позиция относительно женщин, родившихся после 70-х. С какого перепугу Вы их чохом записали в коварные жадные манипуляторши, мечтающие вьехать в рай на чужом горбу? Ровно как и столетия назад эти женщины растят детей, хранят семью, но при этом, в отличие от своих предшественниц, еще получают образование и имеют возможность работать (а подчас вынуждены работать).

Ерунду думаете. Уж извините