Или не разрушить ее(его).

а мне почему-то показалось, что про подстраивание как раз и речи не было. По крайней мере, в данном примере. В первых двух случаях никто не захотел подстраиваться друг под друга. Проще было найти человека, с которым подобной проблемы не возникало.

Так, на мой взгляд, о том и речь. Не о подметании (Кто нибудь его вообще сейчас подметает? Обычно моют.), а о разных взглядах на "плохо/хорошо", "правильно/неправильно".

Найти своего))

Дааа ну! Меньше усилий чтобы самому не разрушиться, какое дело до остальных?

я понимаю....
Я знаю, например, что у меня своеобразный характер....и это вполне может быть поводом для развода при желании. Но как мой характер мог быть поводом для второй половины безбожно врать мне обо всём, чём можно, бросить собственную дочь, что она его в лицо не знала 16 лет, пить, буянить, потом влезть в долги и бросить меня их расхлёбывать, обманывать в деньгах клиентов и, нанятых им, рабочих? И потом ходить тут как ни в чём не бывало, потому что женщина во всём виновата?
вот этого я не понимаю.....

В первую очередь, мы все думаем о себе ( не разрушить), а понятие ужиться и включает заботу, внимание, понимание привычек и потребностей партнера ( супруга ).

Не забывать о себе, внимательно относиться к другому и ... опять не забывать о себе

Стаська, а представляете, если бы все "подметающие пол раз в неделю" нашли друг друга! И "подметающие каждый день" тоже встретились))) Вот бы в мире была идиллия))))

Мне показалось, что в данном тексте имеются в виду совпадения именно на бытовом уровне.

И счастливы люди стали в итоге не с теми, кого выбрали в первый раз, а с теми, с кем оказалось проще и в бытовом плане ничего не напрягало. Я, по крайней мере, это так прочла.
А "хорошо/плохо" имела в виду поступки морального плана и мировоззрение больше,то есть, чистота души, нежели полов и прочего.

Меня тоже иногда просят: "расскажи о себе".
Вероятно, сестры Ваших...

Галина, всегда есть исключения из правил. Видимо он и есть редкое исключение. С начала я Вам не верил, но потом поверил, сделал выводы из Ваших комментариев. Признаюсь, стыдно за таких мужчин. Поверьте, не все такие.

Маргарит, как я поняла, пример как раз про то что многие люди не готовы искать компромиссы и "проще было найти человека, с которым подобной проблемы не возникало. "
Но я общаюсь со многими в личке и понимаю, что многие тут как раз и искали компромиссы в прежних браках, терпели и прощали.... увы, это не панацея, если партнёр изначально был выбран "бракованный", поэтому единственным выходом для многих было расставание. О том, почему мы таких выбирали...история отдельная.

Естественно, автор об этом и написал, а пол- это как пример.

Не согласен! Я жил, чтобы они больше были довольны, семья. Думал больше о них.

ок, Галина, предлагаю сделать скидку на мое субъективное прочтение текста. Ведь говорим мы, я так понимаю, об одном в итоге.

Просто, у меня был опыт именно несовпадения некоторых бытовых моментов. И к ним я подстроилась очень даже спокойно и просто. Для меня было сложнее принять некоторые моральные аспекты личности, и в итоге, так и не приняв их, сочла правильным больше не мучить друг друга и расстаться. Видимо, поэтому, я читаю данный текст как-то по особенному

Ирония была. На дам...

Про пол, безусловно, всем понятно, чай не из вспомогательной школы ))

И еще подстраиваться, где то ломаем себя, где то вторая половина жертвует чем то, а как иначе. Семейная жизнь - это труд, только потом счастье, как результат.