Отлично!
Только я никого не агитирую и не пропагандирую. Только отвечаю на вопросы и озвучиваю свою позицию.
Однако.... те, кто считает себя атеистом или не атеистом, постоянно поднимают тему религии. Странно....

Со стороны иное впечатление.

Татьяна, я ведь говорила не о вере в Бога, заметьте. Я спрашивала о тех догматах, которым следует церковь и о которых нет ни слова в Священном Писании, и о которых Вы так ничего и не сказали.

Вы всегде делаете упор на то, что человек не может быть верующим, если не посещает церковь. А я считаю, что очень даже может.
Нравится лично Вам следовать тем обрядам в церкви, которые придуманы людьми, и поклоняться иконам, нарисованным людьми — это Ваше дело и право. Но почему Вы упорно доказываете Вашу правоту в этом вопросе? Почему Вы считаете, что исключительно Ваш способ верования (посещение церкви и соблюдение всевозможных обрядов) — единственно правильный? Потому что Вам так сказали священнослужители? Или потому что так решили люди, жившие в средние века? Или по какой-то иной причине? Мне действительно интересно услышать именно Вашу точку зрения и Ваше объяснение этому «почему».

И еще. Не знаю, как Вам, а мне кажется, что, если вера в Бога продиктована исключительно страхом смерти (а именно этот мотив читается в фразе «до первой тряски в полете» и других «тяжелых ситуациях») и желанием получить помощь, в обмен на веру, в этом есть очень большая доля корысти, и такая вера, с моей точки зрения, не искренна. Возможно, я не права.

Я поняла, про догматы. Не хочу, чтобы меня потом обвинили в
На сайте запрещено
2.12. Проводить религиозную или антирелигиозную пропаганду, агитацию или пропаганду каких-либо политических сил или убеждений.
Чтобы обсуждать эту тему, нужно взять источники и вести конкретный разговор. Я же не знаю о каких догматах идет речь.
Меня никто не убеждал, священники не говорили. В Храм стала ходить сама. Моя мама писала иконы (которые Вы называете нарисованными). Если коротко, не сразу, но со временем мне стало нравиться находиться в церкви.
Кстати, в средние века правила в церкви были строже. И службы длиннее.
По настоящему верующий человек смерти не боится. Чего ее боятся? Все умрем, какая разница как. Другое дело, для православного человека важно, что с ним будет ПОСЛЕ смерти. И никаких сковородок. Это у католиков примитивный ад.
Не думаю, что эти уважаемые люди могли ошибаться.

По Достоевскому, чтобы быть русским, надо обязательно верить в еврейскую религию, видоизмененную византийскими греками. Это обязательно нужно для национальной самоидентичности русского - верить в бога евреев - ну, а чо ЛОГИЧНО

Даже спорить не буду....
Но как писателя Вы его признаете? Или Толстой Вам ближе?

Мне ни тот ни другой не ближе )))) их талант я ни в коей мере не оспариваю, просто не нравятся, ни как люди, ни как писатели. Предпочитаю Салтыкова-Щедрина.

ну вы блин даёте (с)
все смешали, писателей, религии, самолеты и отношения М и Ж

это все как-то связано и взаимозависимо, да?

Я уже забыла про что тема была....

Давайте уже продолжим про М и Ж на примере Достоевского: http://www.pravda.ru/culture/culturalhistory/personality/11-02-2006/76391-dostoevskiy-0/

бога тоже не забудем: "не зря проницательнейший Василий Розанов позже заметит, что в сочинениях Достоевского единственный путь к постижению и Бога, и реальности заключен в с-суальном опыте."

Я не говорила в данном случае о противоположном.
А мир... он многообразен )

я вот очень уважаю и люблю творчество и Достоевского и Толстого и Салтыкова-Щедрина и многих других
Если уж о Достоевском, ну да, гулянки, проститтки, молодой повеса, это было нормально для молодого человека того времени такой образ жизни молодых мужчин в столицах описан почти во всех классических произведениях того времени
Может быть, именно благодаря его богатому опыту позднее в творчестве ему удается потрясающе точно описывать эмоции и чувства людей в самых разных ситуациях

пы.сы. статья странная, не люблю такое- как будто на коленке накидали сколько надо букв на заказ

Источниками могут являться Вселенские Соборы, на которых люди (подчеркиваю — люди!) оооочень долго спорили и принимали те или иные догматы, каноны и прочие церковные правила.
Ни принимаемые правила, ни люди, принимавшие их,не имели абсолютно никакого отношения к Иисусу Христу и тому, что он проповедовал. Тем не менеее, Вы считаете вполне логичным исполнять то, что ими придумано и утверждено. Еще раз — Ваше право. Но не забирайте право у тех, кто этого делать не хочет, верить так, как они считают нужным. И не называйте их неверующими.

А по поводу цитаты Достоевского: очень хотелось бы увидеть не картинку из инета, а ссылку на конкретное произведение автора.

По поводу икон, охотно исправлюсь, хотя, это не изменит сути: одни люди пишут иконы, другие им поклоняются. Почему нет. Но кто сказал Вам, что это - правильно, есть истина и так и должно быть?

Какому-какому опыту? Вас послушать, чтобы быть хорошим писателем, надо просто много... тра-ля-ля-ля-ля

какой был
нет, я о том, что талантливый человек из всего пользу найдет, а если ума нет, то хоть тра-ля-ля, хоть ни тра-ля-ля, толку с него ноль талантливым людям многое простительно

Ну конечно, он же во время этих "опытов" о боге думал, о красоте, о нравственности и морали