не надо понимать все так буквально,страсть можно проецировать не только на с-с )

Тогда у кого какой темперамент, тот так и будет давать другому свои чувства.

так и утопить можно
на что угодно, лишь бы на пользу, Челентано вон виноград давил

вот я как раз об этом,как и писала до этого уживаются обычно только актив с пассивом если утрировать. а если разбивать на проценты отдачи то 50 на 50 все равно не выйдет.

и дрова колол ) но все равно все для дома )

мне от "выплескивающего" отшатнутся захотелось, заранее ))

Давайте с другой стороны зайдем. Предположим, в паре она любит его сильнее. её распирает от чувств. Если она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО его любит, наверное, ей важно не просто "вылить" свою любовь, но и быть уверенной, что ему это пришлось по душе, так? ) И тогда она вряд ли будет "выплескивать"...
Если ей удобно одной любить за двоих (т.е. она осознает, что в их паре она любит сильнее, и её это устраивает) - на здоровье. А если она ожидает обоюдности и не получает её - вот тут засада И надо уметь перенаправить свою энергию, сублимировать куда-то. В хобби, в работу, в других людей (детей, друзей, родных)

я не вижу проблемы вообще,в залюбливании и выплескивании тоже,мне во всяком случае нравились все порой чрезмерные проявления чувств любимых,хотя я им давала намного меньше. в целом все было хорошо и они знали что я их тоже люблю.
я про это пишу. а вы все про безответную любовь. я же повторила уже раз 5 - оба любят,но один больше отдает.
ну не бывает что оба любят одинаково. все люди разные.

ничего про безответную любовь я не писала.
Вам нравилось принимать, это я поняла по первым сообщ в теме ) Вопрос в другом: устраивало или это ЦЕЛИКОМ вторую сторону или же они ожидали от вас большего.
Если ваших "дающих" все устраивало - выше написала коммент - "на здоровье"

тогда я не понимаю. почему их не должно было устраивать то что их любят?

Вариант 3. Может немного "качельно" (а может и много), может в несколько разных проявлениях, но в совокупности чувства одного наверное никогда не перевешивали чувств другого. Сейчас, обращая внимание на разные пары, понимаю, насколько это вообще редкое явление, взаимность. Думаю что это зависит от уровня интеллектуального и эмоционального развития, а также от индивидуальных черт характера и индивидуальной совместимости.

на вопрос, не устраивало их что-то и что именно - могут дать ответ только они. уж точно не я. и не вы. сам человек.
Попробуйте себя в отношениях, когда вы будете любить больше, чем вас (но тоже любить). Тогда появится ваш ответ. личный.

думаю, от этого тоже, но больше от умения строить отношения. имхо.

их все устраивало,отношения прекращала я,по разным но веским причинам. не видела с ними будущего.

если "устраивало" - их ответ на ваш вопрос, то так и есть.
факт, что разрыв был по вашей инициативе об этом не свидетельствует. он может как раз быть в пользу того, что они надеялись вызвать у вас больше любви своими какими-то действиями и поступками, и не были готовы отступать. Действовали, чтобы добиться чего-то, а не жили в ситуации "все устраивает".

Вообще считаю, что без разницы, кто инициатор расставания, когда понятно - нет будущего. До кого первого дошло - тот и должен действовать.

ммм,нет ) они видели со мной будущее и предложения мне делались и детишек хотели,я отказывалась,меня что-то в итоге не устраивало )

"нет" - это к какой части сообщения?
Кать, для меня перечисленные предложения не в пользу того, что человека устраивает, а в пользу того, чего он хочет получить. Понимаете? Я получала такие предложения, сужу по опыту.

ну раз они хотели со мной семью то я думаю их более чем все устраивало. буду наивно верить что семьи создаются по любви а не из расчета,не переубеждайте меня )

зачем мне вас переубеждать? беседуем, свое мнение обозначаем.
Любовь, расчет...
Дело не в этом.
"Устраивало" и "сделал предложение" - эти пункты могут быть связаны между собою, а могут и нет. Строгой причинно-следственной связи нет.

по моему при сильном проявлении любви и получении взаимности все нормально связывается )

угу, только одно НО.
Если мы думаем за другого(их) - мы можем попасть или промахнуться. 50 на 50