Почему, это забавно?
Он ведь выделил сугубо определенные тезисы. Которые имеют свое, глубокое осмысление в христианской традиции.

Даже если стоишь по уши в дерьме?
Так и стоять дальше, чтоб оставаться чистым? )))))))

Потому что если бы он почитал остальное, то вряд ли бы опирался именно на этого автора.

Не согласна с батюшкой совсем... Не нравится мне во первых деление на праведников и не праведников.. на земле живет большое количество людей и верит каждый в своё... это не значит что они все несчастные и у них больше грехов чем у «праведника»
Если религиозный вопрос не трогать, да, есть сейчас много людей потребителей, но таких мало.. лично в моем окружении, я такого не вижу. Все нормальные мужчины и женщины знают что нужно давать а не только брать, и много женщин знаю, которые готовы на рай в шалаше... Во все времена был брак по расчёту! Но не каждый так сможет жить. Очень много хороших жён которые без мужей и наоборот... найти свою пару сложно вот и весь ответ. А счастлив человек или нет вообще ни от кого и ничего не зависит. Некоторые не зависимо ни от чего счастливы.. а другие чего не дай, все не так, да все мало и чужое краше. Так что ценить нужно людей возле себя, не просто так они нам даются.

Яйцо или курица?
Чтобы быть образованным, надо иметь знания, а, чтоб иметь знания надо быть образованным. )))

Ну он так-то начитанный дядьку! )))
То, что использовал для вступления этот тезис, не значит, что он со всем остальным согласен с автором. Ведь о.Андрей ведь дальше вообще не упоминает Фромма. И если я не ошибаюсь, не рекомендует его к чтению. Но могу ошибаться.

Это Ткачев-то по уши в дерьме?
"А судьи кто?"

Другие его записи я не смотрела.
Знаете... Я не понимаю людей, которые "подтаскивают" под свои убеждения удобные цитаты. Если ты упомянул автора, то, значит, признал его авторитет для себя. А если он использует громкое имя, будучи согласным с автором лишь отчасти... Маленькой части, то это манипуляция.

Манипуляция? В хорошем смысле? )))

Надо смотреть глубже

Манипуляция разве бывает в хорошем смысле?)

Не надо передёргивать. Я не о конкретном человеке, а о конкретной ситуации.

Это для Блохастого

Конечно! Это вообще термин нейтральный. Используется, не только в гуманитарной сфере, но и в медицине и технике. Есть такие технические устройства - манипуляторы.

В данном случае, я ничего плохого те манипуляции в значении лукавства, обмана, я не вижу. Человек, говорит: такой-то выделил, такую-то проблему, давайте об этом поговорим.
Вот собственно и все. Я привык смотреть на суть сказанного.

А суть в том, что век потребления правоцирует нас переносить модель потребителя на семейные отношения. Да почитайте многие анкеты. У многих (не говорю, что у всех), именно такое потребительское отношение. Мужа хочу иметь такого-то. Жену хочу иметь такую-то. А сам, ты на что готов, чтобы человек, был счастлив рядом с тобою? От этого и нестроения в семье, разводы.

Дети рбычно копируют поведение окружающих их взрослых - гляньте в зеркало

О какой ситуации? Выше в одном из постов было сказанно: "Гундяев, Кураев, Смирнов, Ткачев, Чаплин - публичные лица от православия, которые его дискредитируют, отталкивают людей от веры. Их высказывания несовместимы ни с верой во Христа как таковой, ни с их положением в ней в частности. Зачем они это делают, в стиле "чем хуже, тем лучше" - бог им судья."

На это я ответил, что тот, кто занят активной работой такого рода, всегда будет подвержен критике с той или иной стороны. Подчас эта критика будет обоснованной, а иногда просто тенденциозной. Речь шла не о какой-то абстракции, а о вполне конкретных людях.

Конкретная ситуация была процитирована в посте. Если Вы решили распространить его на что-то иное, то это уж дело ваше.

Потреблятство - это то, к чему уже лет 30 нас приучают разные источники.
Ничего удивительного, что хватило поколения, чтоб люди стали такими. Слишком агрессивный был напор со всех сторон. Устойчивыми оказались немногие

Согласен с вами. Но мне кажется, что нам, современным людям, нужно чаще напоминать о том, что модель потребительства, не является универсальной. О том, что нужно следить за собою, чтобы она не переносилась на семейные отношения. Потому как модель потребления просто не предназначена для них, она их погубит. Мы просто должны держать этот фактор в поле зрения. Потому, что мы склонны уходить в эту крайность.

Я далеко не левак, но мне нравиться то, что в советском, обществе (при всех его недостатках), культивировался дух созидания. Сегодня мы, на правительственном уровне, заявляем, что наша цель, это не человек созидатель, а квалифицированный потребитель. Может оно и хорошо для развития экономики, я не знаю, но для семьи, дух квалифицированного потребления, это поцелуй смерти.

Согласен! Особенно это пагубно, когда такая модель переносится на семейные отношения. Причем многие даже не понимают, что происходит. Многие хотят всего, сразу.
Поэтму и запостил этот ролик, может кто задумается.