Только в вашем личном примере его нет.
При этом, насколько я помню, вы ещё и детей своих втянули в эти отношения. И как бы ни печально это было, но сами стали для них "абьюзером" на этот период.

То есть из-за непорядочности другого человека Вы закроете для себя данную сферу деятельности?

А какой мой пример? Вы не знакомы с моей ситуацией.

Ну, если я не умею выбирать партнёров и коммуницировать с людьми, а это требуется для работы, то, конечно, я выберу сферу деятельности, которая этого требует по минимуму, и у меня не будет какой-то сильной зависимости.

Бывают зависимости полезные, а бывают так себе.

Да вы много раз писали про свою ситуацию, и "абьюзер" выходил на связь на форуме. У него тоже есть своя точка зрения на это всё.

Несмотря на то, кто и что пишет Вы с ситуацией незнакомы. Это однозначно.

И кто из вас врёт тогда?

Вам же интересно что-то доказать, значит Вам и делать выводы. Мне доказывать что либо человеку, мнение которого мне безразлично не имеет смысла.

Мягкая вы)
Я бы уже давно послала...

Пффф. Посмотрите историю сообщений. Кто кому и чего начал доказывать. Я лишь высказала своё мнение. Я сильно сомневаюсь, что вы не продавливали свою позицию в семье с таким же напором, как здесь.

На форуме нет женщин, которые подвергались "абьюзу". Женщины, подвергшиеся реальному абьюзу (если мы говорим о реальном насилии и издевательствах), об этом разговаривают только с очень узким кругом людей, а не вываливают свою жертвенность на всех. Все остальные употребляют "абьюз" для красного словца. Чтобы просто оправдать свои ошибки выбора, потому что всем "отличницам" очень сложно эти ошибки признать.

Но есть понимание и убеждение, что вина не на жертве. Да, бывает провоцирующее поведение, но даже при этом основная вина на том, кто совершил насилие.

Кто здесь мягкий? Здесь нет мягких. В том-то и дело.

Так ваши понимание и убеждение могут быть ошибочными. Вы ж только одну сторону выслушали, а женщины любят сделать актрису, когда очень надо кого-то зачморить.

Возможно...
Но не все так жестят))
На прокурора учишься ?)

С этим частично соглашусь, многие или притягивают ситуацию за уши, или просто любое несогласие со своим мнением считают абьюзом.

Но в своём первом комментарии вы отрицали само понятие, да и сейчас тоже пишете, что абьюз - это крайняя степень насилия, на грани жизни и смерти. Но это не всегда так, со стороны ситуация может казаться ерундой, а реально - ежедневное психологическое насилие, унижение и обесценивание.

Вы до этого написали, что есть фактор провокации.

Если дура провоцирует дурака - это разве абьюз? Это просто дура получила от дурака то, что она хотела, разве нет?

А для насилия есть слово "насильник"; для извращенца - "извращенец"; если он издевается, то он "садист" и т.д., и сразу понятно, что к чему и даже уголовно наказуемо.

А "абьюзер" - это очень общее и расплывчатое понятие. За уши ни к чему не притянешь, человек за это ответственность не несёт, значит по факту он не является ни насильником, ни садистом, ни пр.

Ошибочной может быть оценка ситуации. Но при чём тут убеждения?

Наталья, вы что-то плотно так взялись за меня))) Меня покоробило Ваше сообщение об отрицании этого термина. А он имеет место быть. Вы перешли на личность еще и домысливая, что я делала не так. Я повторюсь. Со своей ситуацией и с самой собой я разобралась. Поэтому в Ваших домыслах я не нуждаюсь.

А в чём жесть-то? )

Ошибочные убеждения - это предрассудки, которые и ведут к неправильной оценке ситуации.