Поскольку тут речь идёт о внешних по отношеню к форуму людях, то из авторитетных, мнение которых для меня ценно (я посматриваю его иногда, слушаю и состою в его закрытом сообществе по безопасности) это Эд Халилов.

Лилия, спасибо за ваше мнение о видео Лиды.

Вторая похожа, пасиб!

Не скучным, веселым мужчинам, которые любят пошутить, любят юмор

Это точно

Не за что)

Такого человека сложно встретить, как мне представляется

На кухне с близким человеком можно делать все вышеперечисленное

Повернулась спиной и поклонилась?

Классиками становятся на время и только те, на кого власть укажет. Их будут изучать в школах, университетах, их произведения будут печатать многотысячными тиражами, а фильмы крутить по телевизору и в кинотеатрах. А если линия партии поменяется, то широкие массы их быстро забудут, о них будут помнить и восхищаться ими только определенное количество их фанатов

Зрелые женщины быстро делают из неопытных мужчин опытных

И ведь правильная подача

Умная ненавязчиво спросит про работу, про зарплату догадается. Да и много внешних признаков есть от одежды до манеры держаться. А если спрашивает сразу и про зарплату тоже, то да, поскорее вежливо закончить общение.

Тоже вариант. Иногда я о нём думаю, но очень редко)

Я этого не заметил. Целевая аудитория у неё достаточно широка по возрасту. Ну и примеры она приводит в начале знакомства, например, вопрос от женщины: «Почему развёлся?». Раз развёлся, то не зелёный совсем.

Тут я вспомнил мысль, прочитанную как-то в книге. Некоторые мужчины лет сорока пускаются в отношения с двадцатилетними не потому, что им не нравятся внешне их ровесницы, а потому, что двадцатилетние ещё не меркантильны и не стервозны.

В другой же читал, что и у тех и у других совпадает одинаково невысокий (относительно) уровень потребности в с-се. Ей ещё не так сильно хочется, а ему уже не так сильно нужно.

В контексте обсуждения первая мысль интереснее.

Я думаю, что большинство мужчин это не триггерит, только меньшую их часть. На мой взгляд в вашем примере обязанности только с работодателем.

И нет их ни в дружбе, ни с родными, думаю. У меня один друг и мы друг другу всегда помогаем. Я могу позвонить ему ночью, попросить отвезти, например, в травмпункт и он сделает это, не задавая вопросов. Он не бросит фразу: «Ну а что ты такси не вызвал?». Похожие ситуации были у нас не раз, как с его, так и с моей стороны за долгие годы дружбы.

Но если я позвоню ночью с такой просьбой, а он ответит, что ну никак не может — заболел, жена заболела или ещё что, то у меня и в голову не придёт внутренне про себя обидеться на него или сказать обиженным тоном: «А, ну ладно, жаль». Подумать, что он придумал повод для отказа. Подумать, ну он же друг, а не помог.

Так же бывают близкие родственники мать и дочь, брат и сестра, но категорически не общаются между собой и простить друг друга не могут по каким-то им только известным причинам. И на похороны не придут. Должны? На мой взгляд нет, это их выбор.

Я о дочери забочусь потому, что люблю её, а не потому, что по закону я должен её содержать и заботиться о ней.
А кто-то не заботится о своих несовершеннолетних детях, хотя по закону должен — и это «должен» не срабатывает, заботы нет.

Мне пример Лиды с выносом мусора понравился. Отношения не в порядке, если идут подсчёты, следом взаимные упрёки.
Хотя, кстати, наблюдения учёных за обезьянами показывают, что они ведут взаимные подсчёты, кто сколько раз почесал друг друга))

Ога-ога, поэтому образованные люди по всему миру добровольно читают и изучают русскую классику

Это картинку, мне женщина прислала. В одной из групп.
До этого я её и не видел.

Но для меня важнее не грудь. Это факт.
Хотя как мужчина, не спорю, ласкать её нравится.

Процент бы узнать. Что то мне подсказывает что их совсем немного (кто добровольно) . Скорее в пределах программы учебного заведения.

Похвально ) Вперёд