Вы под свою "правду" подгребли частный случай, - только это ещё ни о чём не говорит Лично я считаю, что если двое вместе, зачем-то им обоим это надо, что-то их объединило в пару, даже если она - орлица, а он с виду - мышь мышью ) Что именно - это уже не с большого расстояния, а поближе надо увидеть, своими глазами Всё же предложу уйти от персонификаций, и сделаю это за счёт такого смежного примера идеализации в любви: На форуме периодически романтизируют вдовых как умею

Не очень крутая. Любовь, это фундамент, на который и кладут кирпичи жизни

Когда количество "частных случаев" выходит за рамки статистической погрешности, то это уже закономерность

Это смотря с каким намерением вступать в дискуссию ) Мне периодически удаётся в интересной беседе выйти за рамки своего прежнего видения, причём, вовсе необязательно, чтобы это было согласием с другой стороной )

Для такого ракурса нужно быть куда более непредвзятым ) Иначе выводы будут излишне субъективными, снова

Но к истине вы даже коллегиально не пришли ни разу.

.. так дЮворником и помрёщь!

Совершенно непредвзято. Ориентируясь только на собственные знакомства с людьми.

Для такого ракурса нужно быть куда более непредвзятым ) Иначе выводы будут излишне субъективными, снова

Законы статистики. Их не обойти

Во-первых, чтобы к истине прийти коллегиально, мало заинтересованности лишь одной стороны А во-вторых, про истину напомнила лишь, когда вы стали напирать на правду, чтобы обозначить: правдой называют субъективное мнение, только это подмена аргументов в дискуссии.

пфф... я не руководствуюсь средней температурой по больнице, где один в морге, а другой в агонии, а в среднем - всё нормально

Не пишите мне ваши опусы.

Смысл напоминания?

И я не руководствуюсь. Только математические законы статистики

Математика прекрасна, но закономерности - куда шире, особенно когда речь об отношениях людей

не манипулировать словом "правда" в рядовой дискуссии, а приводить доводы и аргументы.

И, да, хочу сказать"Спасибо! " за прекрасный диалог.