Ещё бы)
На то и нужны "самосбывающиеся пророчества": запланировать и осуществить Даже если речь про отморозить уши

Просто любит приводит к разводу.. Потому что просто любит, если не подкрепляется положительным, то и распадается. Я именно про это и говорю, что это и есть причина разводов, когда люди подходят бездумно к созданию семьи...

Иронию оценил. Правдивость моей теории, к счастью, подтверждена жизнью.

про правдивость мат часть

Ваша личная правда под каким порядковым номером, м?

Я был женат всего один раз.

И? Мат часть - не про количество браков)
Вы запутались или намеренно меряете тему?

Эту картинку Вы уже демонстрируете не первый раз))). Хотите сказать, что всегда знаете истину?

эту картинку-напоминалку по контексту упомянуть случается не только мне, вы невнимательны или предвзяты ко мне персонально, что решили с предметного обсуждения скатиться на личности?

Идеализация любви как исключительно спонтанного и бескорыстного чувства закономерно ведёт к разочарованию.
Се ля ви, как говорят в Гондурасе

Меня удивляет, что этого не понимают взрослые люди)) строят дом без фундамента и удивляются, что он разваливается... Да, любовь это сцепка... Но раствор без кирпичей бесполезен

Зачем мне "мерять" тему???? Моя правда в том, что я был женат один раз. Просто любил её, несмотря на большие различия в социальном происхождении и материальном благополучии семей. Благодарен ей за годы жизни. Почти 100 процентов моих друзей живут и жили именно так. А они не гопники и не бомжи. И жены их - не принцессы Дианы. Ответьте честно: глядя на какую-либо пару, где мужчина- прямо орёл, а она - серая мышка, Вы лично никогда не задавались вопросом:"Да что он в ней нашёл? ". (Предполагаю, что ответ не будет
совсем честным)))). )

О, крутая метафора! Раствор без кипричиков, - так и есть

Ни в коем случае. Всегда Ваши комментарии читаю с огромным пиитетом. Просто Вы её демонстрируете, отсюда закономерный вопрос:"Знаете истину? ". Я не знаю её, поэтому у меня своя правда, у Вас - своя, у у другого кого-то - своя. Даже обменявшись этими правилами мы всё равно не придём к истине. Середины хаоса не существует, к счастью. Законы хаоса - да, существуют, но середины - нет. И это прекрасно.

Вы под свою "правду" подгребли частный случай, - только это ещё ни о чём не говорит

Лично я считаю, что если двое вместе, зачем-то им обоим это надо, что-то их объединило в пару, даже если она - орлица, а он с виду - мышь мышью )
Что именно - это уже не с большого расстояния, а поближе надо увидеть, своими глазами

Всё же предложу уйти от персонификаций, и сделаю это за счёт такого смежного примера идеализации в любви:

На форуме периодически романтизируют вдовых как умеющих любить и хранить любовь, в отличие от разведённых.
Оставим за рамками беседы то, что срок брака, окончившегося смертью супруга, мог быть куда короче, чем брак, завершившийся вдовством.. И др. нюансы, типа "никого другого полюбить не может".

Будем говорить о вдове, чей брак действительно был долгим и крепким. Готовой наладить свою личную жизнь.
Если б этот опыт был не делом случая, то второй раз воспроизвести успех - дело желания, верно?
Однако ж, как много тех, у кого есть желание, чья вторая попытка не была разочарованием?
Подсказка нужна или сами догадаетесь?

А я по другому не могу. Иначе бы никогда не женился.

Это смотря с каким намерением вступать в дискуссию )
Мне периодически удаётся в интересной беседе выйти за рамки своего прежнего видения, причём, вовсе необязательно, чтобы это было согласием с другой стороной )

Движение к середине - это путь )
И я верю в закономерности Часть которых уже известна, а часть ещё в процессе познания

Благодарю

Всегда занятно, когда кто-то опасается вступать в открытый диалог, при этом вовлечён и лайкает оппонента из засады

Не очень крутая. Любовь, это фундамент, на который и кладут кирпичи жизни