Иван, ну причем здесь, что женщины между собой чем-то там меряются? )) Объективно оценить свою сексуальность женщина не может; другая женщина ее сексуальность - тоже.
Да и мужская оценка очень субъективна. Для одного сексуальна; для - другого нет. Все относительно в этой жизни ))
Может еще как... Еще раз повторюсь - внешность, с-суальность и иногда даже гламурность это важные показатели места в социальной иерархии. Вернее скорее потенциала на занятия этого места в иерархии...
Грубо говоря, во многих социальных группах несомненно существует свой дресс-код и фейсконтроль. Вплоть до того, что вы даже не получите доступа в ту или иную социальную группу, не соответствуя определенным устоявшимся "требованиям".
Понятное дело, что все это весьма субъективно. Но вот на этой субъективности уже и формируются разные социальные группы.
Причем надо понимать, что некоторые вещи касаемо "мужественности" и "женственности", мужской и женской востребованности, самого иерархического потенциала, в разных группах все равно остаются где-то едиными. Такова уж человеческая природа.
Задорная и фактурная "колхозница", с идеальными формами и пытливым умом, может пользоваться несомненным успехом среди серьезных предпринимателей, заметно потеснив всяких тусовщиц из этого круга. А жесткий и агрессивный "спортсмэн" бабуинообразного типа, зачастую имеет немалые шансы привлечь внимание вполне интеллигентных и состоявшихся женщин. Почему так? Да потому что мужиком от него пахнет. А от "колхозницы" пахнет настоящей женщиной. Ничего не поделаешь. Запах...
Я как-то был знаком с одной моделью Плэйбоя. Тоже настоящей и совершенно не стесняющейся выставлять напоказ свою востребованность да с-суальность. В плане "академического образования" она тупая как пробка, подросток считай. Но вот чисто по женски она была крайне умна. Так там такая очередь из мужиков выстраивалась, да на таких машинах... Хых...