Иван, ну причем здесь, что женщины между собой чем-то там меряются? )) Объективно оценить свою сексуальность женщина не может; другая женщина ее сексуальность - тоже.
Да и мужская оценка очень субъективна. Для одного сексуальна; для - другого нет. Все относительно в этой жизни ))
Может еще как... Еще раз повторюсь - внешность, сексуальность и иногда даже гламурность это важные показатели места в социальной иерархии. Вернее скорее потенциала на занятия этого места в иерархии...
Грубо говоря, во многих социальных группах несомненно существует свой дресс-код и фейсконтроль. Вплоть до того, что вы даже не получите доступа в ту или иную социальную группу, не соответствуя определенным устоявшимся "требованиям".
Понятное дело, что все это весьма субъективно. Но вот на этой субъективности уже и формируются разные социальные группы.
Причем надо понимать, что некоторые вещи касаемо "мужественности" и "женственности", мужской и женской востребованности, самого иерархического потенциала, в разных группах все равно остаются где-то едиными. Такова уж человеческая природа.
Задорная и фактурная "колхозница", с идеальными формами и пытливым умом, может пользоваться несомненным успехом среди серьезных предпринимателей, заметно потеснив всяких тусовщиц из этого круга. А жесткий и агрессивный "спортсмэн" бабуинообразного типа, зачастую имеет немалые шансы привлечь внимание вполне интеллигентных и состоявшихся женщин. Почему так? Да потому что мужиком от него пахнет. А от "колхозницы" пахнет настоящей женщиной. Ничего не поделаешь. Запах...
Я как-то был знаком с одной моделью Плэйбоя. Тоже настоящей и совершенно не стесняющейся выставлять напоказ свою востребованность да сексуальность. В плане "академического образования" она тупая как пробка, подросток считай. Но вот чисто по женски она была крайне умна. Так там такая очередь из мужиков выстраивалась, да на таких машинах... Хых...

Ред. Иван (автор поста) 26.03.2014 16:23