Ну, в таком случае, напомню Вам известное откровение Козьмы Пруткова о том, что невозможно объять необъятное.

Я не считал, я предполагал.
А вышло, как вышло.

Ок, но вопросы по картине Брюллова, дети зададут не детские.)))))

Владимир, до этой вашей темы, я не знала о Шиле. Но открыв Википедию (слава тебе, интернет), и прочитав краткую биографию, мне стало ясно, что нечего обсуждать в его последней картине. Художник умер от эпидемии испанки (причина эпидемии -плохое питание и гигиена), т.е. он писал последнюю картину в состоянии предсмертной агонии, харкаясь кровью. Но посмотрев его другие работы, я сделала вывод, что и до болезни он пребывал в лихорадке...
Посмотрите на картину, - автор изобразил свою семью на какой то мусорной куче! А вроде бы его картины продавались за бешенные деньги. Так почему жил в грязи и позволил своей семье погибнуть? Неее, прав был профессорт - разруха она в головах!

Думаю, что повторить еще раз любой "шедевр" этого "гения" задача не из легких

Луиш де Комоинс умер от чумы. Но вся Португалия его все равно любит.

Нам да, мы же не гении.

Так я и говорю - на Руси то в бане мылись и с женой спали, родителей слушались. А Европа загибалась от чумы. Французские короли блохастые ходили
Нет у них Васнецовых и Брюлловых, вот и восхваляют то, что есть...

Интересно мор 1352 года на Руси от чего был?

Знаете, мне ближе картины боли Фриды Кало.

Ух ты, куда вас откинуло вы б еще пещерного человека вспомнили)))
я не помню, не родилась еще тогда
Вы лучше в названии темы уберите лишнюю букву С

Напомните мне тогда эпидемию чумы в Европе в начале 20 века?

Интернет вам в помощь

Мир стал культурнее. Раньше посылали на ***, теперь в интернет.

Не надо так плохо думать о людях. Я ничего другого вам не расскажу, не жила в то время. Так какой смысл переписывать инет?
Но мне кажется в истории гос-ва Российского много вранья, это кому то выгодно. Выгодно втаптать в грязь народ, вырубить интеллигенцию, искоренить традиции, заменить религию, подменить красивое на уродливое. И чтоб, кто был ни кем, тот стал всем. Быдло рулит...

А вот интересно, как мы определим кто быдло, а кто нет.
Мне нравится Шиле, Вам нет.
Оба мнения имеют право быть. Но кто из нас быдло?

успокойтесь, мы с вами не быдло и Шиле тут не при чем

Блин, а я так хотел порулить(((

что можно сказать о каждом???
что каждый оригинален и исключителен?
но ведь это не так!
ты и я - заурядные личности! в отличие от Ч.Чаплина, например, который всего лишь молча "кривлялся на публику" (ну хотя ты то у нас уже легенда форума видимо, и правда гениален ))

гении создают не только красоту. красота, эстетичность и пр. - это не критерии гениальности! взять Пикассо, чья "геометрическая мазня" еще уродливее, чем у Шиле, и тем не менее он признанный гений, его картины проданы более чем за сто миллионов долларов! а еще в списке гениев, например, Гитлер и бен Ладен...(!)

и мода, или реклама тут ни при чем! если бы все так было просто, в наш век все поголовно были бы гениями)) сколько сейчас свободы, делай что хочешь, пиарь себя где угодно, ан нет, гениев что-то особо не прибавляется

Да что ж Вы все время уходите от ответа) Вы спросили - когда рассказывать? То есть вопрос, знакомить или не знакомить ребенка с работами этого художника вообще, не стоИт. Знакомить. Но когда? Вот мне и любопытно - чем могут быть интересны его работы именно ребенку, по Вашему мнению? Хватит ли уровня эмоциональной зрелости ребенка, чтобы понять мысли автора?