Ну начнем с того, что про три дня легенда. Реально он писал ее дольше.
Правда в последние три дня он внес изменения. В первоначальном варианте вместо младенца был букет.

А какое место во время эпидемии испанки было безопасным если заражен ей был каждый третий житель ЗЕМЛИ.

Кстати, а что бы Вы сделали за три дня?

Женщина носит ребенка не три дня. И нет безвыходных ситуаций. Если б был заражен каждый третий житель земли, мы бы уже давно вымерли

Не каждый зараженный умирает.

Во взрослом возрасте, Владимир. Это "взрослый" материал, и подача его сложна даже для восприятия неподготовленного взрослого, что уж говорить о ребенке. Пусть он ознакомится с подобным творчеством сам, когда придет для этого его время. Знаете, прочитав, уже будучи взрослой, Заводной апельсин Берджесса, я прям страшно обрадовалась, что эта книга не попалась мне раньше. Воспринять эстетику насилия, правильно интерпретировать, разграничивая жизнь и приемы в искусстве - дело не для незрелой психики, скажу я Вам. Вспомните себя в детстве - неужели эстетика декаданса и всякие сложные формы типа абстракций были Вам близки? Мне кажется, это противоречит самой природе детства. Я как родитель всеми силами стараюсь не забыть, как это - видеть мир глазами ребенка, и наоборот стараюсь не перегрузить детей взрослым восприятием многих вещей.

В этом я тут уже убедился))))

Нет... Как раз то мир очень даже прост...
Это мы не можем его таким видеть и все пытаемся усложнить...

Мой опрос был создан только лишь для того, чтобы понять, принадлежу ли я к "большинству" или все-таки мы, иакие все "непонимающие" в меньшинстве...

Вы убедились, что большинству "простых смертных" данный вид искусства НЕ понятен...
Большинство не видит красоты, какой ее представляете вы...
Это искусство для "избранных"... Наслаждайтесь им в свое удовольствие...
Но зачем нас, которые в "большинстве", убеждать в гениальности этого художника? Пусть он остается гением только для вас...

Я без опроса, более чем уверен, что мало кто тут знает (или помнит), что такое дизьюнкция элементарных коньюнкций.
Но это не значит, что в школах не нужно учить математику.

Ну, и как утешили самолюбие?)) По-моему, этот сайт - не место для опросов подобного рода. Я расскажу Вам вкратце о своей подруге, её нет на этом сайте, по профессии она никак не связана с искусством, но самостоятельно несколько лет ездит по музеям Санкт-Петербурга ( жила там какое-то время) и рассматривает картины, вдобавок читает худ.книги о художниках, композиторах.. Она говорит, что смотреть на картину надо в комплексе, зная историю её создания, а не просто, увидел мишек - о, это мне понятно..))
Я придерживаюсь мнения: если я не понимаю, то это не значит, что сие создание - не шедевр))

Ну, во-первых, откуда не значит? Потому что Вы сказали?
А, во-вторых, математика математике рознь. Как в жизни обычного человека пригодится знание про "дизьюнкцию элементарных коньюнкций"?

Я думаю, чем пугает меня эта картина. Ребенок. Он как-то ваще странно нарисован. Такое ощущение, что он в ногах в ошейнике сидит. Это нормально вообще, да? Фигуры взрослых прорисованы хорошо, а ребенок где-то в ногах и фрагментами. Голова и рука - все. И это ни раз не новорожденный.
Знаете, у меня, как у зрителя, по некоторым современным подходам, у сотворца... может быть личное восприятие картины, да? Я не могу отрешиться от того, чтобы не смотреть на эту картину как на, своего рода, продукт деятельности в рамках проективного метода. Так вот, рисунок ребенка на этой картине наводит на мысль о том, что у автора если и не не все в порядке с головой, то к детям точно некое особое, не совсем общепринятое отношение. Как минимум, он очень далек от детей и мира детства, это как минимум.

То есть, допустим, если я не разбираюсь в компьютерах, то я не могу выносить суждения о том, хорошо или нет работает тот компьютер, который находится в моем пользовании?
Я считаю, если произведение выносится на суд широкой публике, то публика может себе позволить составить личное мнение об этом произведении.)))

А он и не был новорожденным.
Он был НЕ РОДИВШИМСЯ.

Кстати опросы и споры убедили меня в том, что Шиле гениален.
Приведу одну цитату.

«Я совсем не разбираюсь в искусстве, я просто знаю, что мне это нравится!» - эти слова можно услышать в любом музее, и они не менее вески, чем слова специалистов искусствоведов. Любой человек может судить об искусстве и давать оценки – независимо от степени его компетентности. Точно так же любому из нас дано чувствовать величие того или иного произведения искусства и ощущать трепет, стоя перед выдающейся работой. Иначе и быть не может, ведь искусство всегда вызывает у зрителя какие-то чувства, пусть и не всегда приятные. Плохо ли, что подчас реакция бывает негативной? Наверное, лишь в одном случае можно сказать, что художник не справился со своей задачей: если зрители равнодушно пожимают плечами и , едва отвернувшись, тут же забывают о его работе.


Эгон Шиле. "Мертвая мать". Глядя на картину Шиле, ни один человек не останется равнодушным, хотя, как было написано выше она вызывает негативные эмоции.

В жизни обычного человека нужна в основном арифметика. Сдачу считать.

Ну я не берусь судить о степенях гениальности того или иного художника. И душевный отклик может родиться на самые неожиданные вещи, знаете ли, там множество факторов могут оказать влияние.
Но вообще, гениален - так гениален. Мне на ЭТО - совершенно ровно, что кто считает про данного художника.) По мне, так у него с головой не все в порядке, в жизни я бы постаралась держаться от него подальше. И с картинами его знакомиться у меня желания нет. Они депрессивные, тяжелые.
Вот у Климта мне понравились рисунки, кстати. Легкие, воздушные, пластичные. Намного жизнерадостнее. На МОЙ вкус.)

Вот именно. Так что поменьше снобизма, плиз, не машите красной тряпкой у лица.)

Владимир, Вы очень заблуждаетесь на счёт необразованности аудитории сайта. Здесь люди различных профессий и практически единое мнение за прошедшие полтора суток показали истинное отношение подавляющего большинства к работам Шиле, то есть отрицательное. На счёт "дизьюнкция элементарных коньюнкций" Вы меня рассмешили ))) Вы сделали в названии КАЖДОЙ функции по ошибке !!! Данные логические функции пишутся с ТВЁРДЫМ знаком ))) и проходятся не на уроках математики, а информатики. Ну а если про то, что тут "мало кто тут знает (или помнит)" так это ложь, лично я разрабатывал медицинское оборудование (пульсоксиметр) на микроконтроллере 8051, а ещё тут просмотров темы почти на порядок больше чем пишущих, засим наверняка многие понимают работу с алгеброй Буля на основе элементов, но не пишут на форуме. Очень показательно, что приведённый на первой странице темы портрет Рачковской работы Сурикова людям понятен как вид искусства и воспринимается только положительно, в отличие от работ Шиле. Более того, оценка потомков такова, что в 1999 году бюст Сурикова установлен не где-то, а рядом с Академией Художеств Санкт-Петербурга, а про Шиле многие попросту даже не слышали, а увидев его "работы"... сами видите какая негативная реакция большинства. Знал ли я о работах его и других экспрессионистов ? Знал, поскольку по работе общался последний десяток лет со скульпторами, художниками, лепщиками, что обязывает понимать художественные стили и знать основных известных личностей в каждом. Но так уж ли отличается реакция сегодняшней аудитории сайта от реакции людей прошлых лет ? Вот выдержка из речи по поводу открытия выставки подобных работ в 1937 году в Германии: " Говорят, что эти художники не так видят, как другие. Я здесь посмотрел некоторые из присланных картин, и должен признать — некоторые из них действительно написаны людьми, видящими «наизнанку». У них нынешние представители нашего народа представлены как дегенерирующие кретины " Это речь Гитлера и получается что и сегодня, и 78 лет назад, независимо от политической ситуации и государственного строя, общество в большинстве не хочет видеть нарисованных "дегенерирующих кретинов"....

Ну вот не могу найти в чем с Вами не согласится.
Да на голову того, что не отменяет гениальности.
Поверьте мне тоже ровно, кто что о нем думает. Мне достаточно, что он нравится многим моим друзьям.
Картины у него в основном депрессивны спору нет. Почему? Наверное жизнь у него такая, что опять не отменяет его гениальности.
То что не хотите знакомится с его работами, ну так кто Вас может заставить? Никто.
Но все же посмотрите их в интернете.
Найдете очень интересные работы.
Вот например эта


или эта


Ну разве они не прекрасны?

Ну для чистоты эксперимента давайте проведем опрос про Сурикова и Шиле в Австрии. Думаю результат будет совсем другой.
То что в России русских художников знают лучше чем европейских факт.
То что вы знаете про Булеву алгебру, которая относится к разделу дискретной математике, ну так тут 10% знают и Шиле.
Думаю про дискретную математику тут помнит примерно столько же.