146%, ну или одному Чурову))))

По Вашей логике нет гениальных художников, так не найдется художника, картины, которого понравятся большинству населения земли.

Вот именно! Я вам еще на 1-й странице сказала - кому, что ближе. Мне понятнее " Три богатыря" Васнецова и "Всадница" Брюллова. А вы можете любоваться олигофренами Шиле

Читайте внимательнее...
Я говорил о проценте СМОТРЕВШИХ, а не населения Земли...
Не надо "передергивать" Не красит...

А как Вам эта картина?

А тут не ответишь однозначно.

Давайте опросим 100 дизайнеров, результат будет один.
Опросим 100 каменьщиков, результат будет другой.

Так что или от населения земли процент брать или сразу оговаривать какая будет выборка смотревших.

А еще Владимир, вам не картины нравится смотреть, а выискивать всякие гнусные истории....Только к искусству это не имеет отношения.

А в чем гнусность моих историй?

100 агрономов...
Пойдет?

Не пойдет, как и 100 дизайнеров.

Видите 100 агрономов будут тащиться от того, на что другой человек посмотрит с удивлением.


Если говорить серьезно, то надо опрашивать художников.

Значит, надо художников ранжировать по гениальности:
Этот - "гениальный для дизайнера", а Тот - "гениальный для каменщиков", а Вооон тот - так и вообще, "агрономов Гений"...

Сергей, а какой художник по Вашему гениальный? И почему?
Но не русский, а иностранный.

Ну... тогда получается, что художники для художников пусть и рисуют...
И нефиг тогда выставляться на всеобщее обозрение...
А то, видите ли, "чернь" может и усомниться в "гениальности"...

Не надо пытаться убедить русских в их необразованности. Земля большая, нельзя побывать везде и всё знать.Это не делает человека ущербным. Но вы евреи отличаетесь склонностью к с-суальным извращениям. Об этом и в Библии написано. Поэтому тут наши вкусы никогда не сойдутся. Что мило вашему глазу - русскому смерть

Полагаю, что основной причиной неприятия ныне живущих творчества Шиле является излишняя гиперболизированность сюжета картин с людьми, линий и цветов его полотен. Вокруг нас, форумчан, Россия 21-го века, а не первые десятилетия 20-го века Германии, где понятна была бы историческая обстановка, сама идея краха немецкого доминирования, в тот момент перемешалось многое, проигранная война и отстранение кайзера от власти, общий беспорядок, голод и болезни. Эта обстановка нужна как минимум для восприятия экспрессионизма, иначе получается вырванный из контекста и не понимаемый большинством ныне живущих кусок, то есть этот самый стиль - экспрессионизм. Но люди всегда стремились к лучшему и светлому даже в такой неустроенности жизни, в то время как Шиле пытался усилить депрессию с помощью своих картин где изображены явно уродливые создания из воображения художника. Именно поэтому, даже через почти сто лет после его смерти, большая часть форумчан этой темы не приемлет его деградационный посыл желая получать от искусства положительные эмоции, а проблем у нас и так хватает своих.

Ну от того что "чернь" усомнится в гениальности гению не тепло не холодно.
Он это переживет, как и "чернь".

Кстати еще один из критериев сильного художника.
Шиле смог бы нарисовать картину в классическом стиле, а вот те кто тут писал, да любой сможет такую фигню нарисовать. Да дети в 10 лет лучше рисуют, не сможет нарисовать в его стиле.

Вот реально, нарисуйте мне мою любимую картину Шиле и я ее куплю.
Ну это же фигня, любой так сможет. Ни кто не хочет заработать?

Австрии. Даже точнее Австро-Венгрии.

Шиле по матери Чех. А Чехи вроде славяне))))

прост?
но ведь мир бесконечно многообразен и многогранен!!! а значит никак не может быть простым...
все те, кто пытались его для человечества упростить, втиснуть в какие-либо рамки, как известно, потерпели крах
мир создан так, что в нем есть место для всего: для красивого и безобразного, для добра и зла, рождения и смерти... список можно продолжить))
когда кто-то пытается избавиться от того, что считает плохим и ненужным в этом мире, мир преподносит в ответ очень доходчивые уроки... захотели искоренить "пороки", получили еще более тяжкие пороки, решили победить "зло", зла стало в разы больше и т.д.

это философия а если по сути: то, что тебе больше нравится творчество гениального мариниста Айвазовского совершенно не означает, что другой художник, например, экспрессионист Шиле, также не может называться гением.
и тот и другой вложили душу в свой талант, и нашли отклик в душах других людей. в этом, а не в точности передачи изображения, их гениальность! (чтобы посмотреть на твои газоны, люди не стоят в очередях, поэтому ты - не гений ))
они показали людям, каким разным может быть искусство. каким непохожим. ведь как было бы скучно и неинтересно, если бы все художники рисовали одинаково, разве нет???

мир не прост. просто можно без надрыва относиться с сложностям: непохожести, нестабильности, крайностям и др. (чего ты как раз и не умеешь). можно еще, конечно, сделать для себя этот мир примитивным тогда он и правда станет очень простым)) "исключить" из него всяких там Шиле, геев, евреев и прочее... но это уже будет не мир, а личный вакуум. сидеть в нем и кричать, что все вокруг неправильное, гадкое, недостойное - просто смешно)

Это как посмотреть. С точки зрения временных рамок - Австро-Венгрии, но сегодня эта земля называется не тем именем распавшейся империи. Это как Россия, даже во времена Союза иностранцы всё-равно звали нашу землю Россией. Владимир, Вы же понимаете, что большинству форумчан Ваше явное навязывание депрессии и упадничества в изображениях людей на картинах Шиле глубоко чуждо...

сто агрономов могут оценить, насколько гениальны твои газоны или что-то другое, чем ты там еще занимаешься?))))
а произведения художников, в первую очередь, признает или не признает сообщество других художников. и не обязательно своего времени. некоторые, как мы знаем, получили признание только через столетия.