Все эти летописи написаны в конце 19 века, в основном, в виде пересказа под диктовку либо церковников, либо правящей верхушки.

Лет 15 назад я свято верил, что официальная история заблуждается. После прочтения книг Н. Морозова, А. Фоменко, Валянского и Калюжного. Все они твердили, что древность - это события 17-19 веков, опрокинутые на сотни и тысячи лет вглубь времён. Апофеозом была книга "Матрица Скалигера" В. Лопатина - о том, что история начинается с 18 века, а всё, что древнее, просто описание событий 18-19 веков, помещённых в прошлое с интервалом чисел, сумма цифр которых равна 9: 180 лет, 207 лет, 360 лет (пример: Куликовская битва - 8 сентября 1380 года, Бородинская - 8 сентября 1812 года, между ними - 432 года, 4+3+2 = 9).
Но потом... общался я как-то в историческом клубе в интернете и доказывал, что ханы Тохта и Тохтамыш - это одно и то же лицо, помещённое в разные века. А мне - фото из музея: монеты с именем Тохты и с именем Тохатмыша, и даты разные, разделённые веком. И много чего ещё... С тех пор я перестал верить альтернативной истории.
Официальная история основывается на документах и артефактах.

ага, а сколько не вписывающихся в официальную историю документов, фактов и артефактов запрятано поглубже в хранилищах и запасниках?

Меньше были налоги) сильно меньше) князям кстати часто и казали)

Реконструкция черепа человека, захороненого в мавзолее Гур-Эмир (Предположительно, Гур-Эмир по русски - Юрий-Царь) .

По официальным отчётам Герасимова "его лицо не такое неплоское как кажется" (???). (Мог ли учёный написать, что там лежит не монголоид? См фото).

Остатки волос - светлорыжие.

Высокий рост (что скорее славянский признак, а не монгольский).

Травма колена. (Подлинность захороненого этим подтверждена).

И самое главное в отчётах археологов:

- Мелкие костяшки на обеих ладонях, и на обеих ступнях - перепутаны.

(Было какое-то механическое воздействие. Давайте попробуем угадать, какое?)

Имя его - Тамерлан (Железный Хромец).

В соседнем мавзолее лежит человек с отрубленной рукой.

Сюжет ничего не напоминает?
Одному костяшки перепутали на ладонях и ступнях,
а второму руку отрубили?

(Археология. Не лженаука. Факты).

"Пергамент и бумага" Шумах (Имя на В.?).

"Новая история" Андрей Редькин. - Все эпосы в мире переписаны из одной книги: Сюжет: Отец, Сын, кто-то из них хромой, лошадь и проблема с женщиной. (Отец-Бог и Сын-Бог из той же серии).

доктор ист. наук Александр Пыжиков.
Алексей Кунгуров - Вспомнить всё. Исследователь альтернативной истории.

Сколько?... Где спрятаны?... Сами видели и читали?

По русски это не предположительно: "гробница эмира (князя)"

P.S. Кто-нибудь! Выключите свет!

Джеймс Джордж Фрэзер ещё задолго до Вас, за 100 лет, заинтересовался этим вопросом и в результате исследований написал книгу "Фольклор в Ветхом Завете".

Изучая легенду о сотворении мира, учёный на обширном этнографическом материале показывает распространенность подобных верований у многих других народов мира, связь возникновения легенд о происхождении человека с землей (например, у многих народов земля или глина, из которой был создан человек, были красного цвета, что, вероятно, отождествлялось с кровью; в Палестине почва имеет красноватый или коричневый оттенок).

Более подробное исследование Дж. Фрэзер проводит при изучении «грехопадения». Так, изучая образ змея-искусителя как на библейском источнике, так и у других народов, он приходит к выводу, что:

Люди, которые связывают своё бессмертие со сменой кожи у змей, ящериц, жуков и прочих животных, естественно, смотрят на них как на своих ненавистных соперников, лишивших человечество великого блага, предоставленного им богом или природой. Отсюда легенды о том, как могло случиться, что столь несовершенные создания сумели отнять у нас столь бесценный дар. Подобные легенды широко распространены по всему миру, и было бы удивительно не встретить их среди семитов.

Так на основании сравнивания Дж. Фрэзер объясняет ветхозаветные повествования (например, интересно толкование запрета «не варить козленка в молоке матери его», который был непонятен уже раннесредневековым толкователям).

Прочтите, очень интересно!

мне на тебя жалко бисера
гугдекс тебе в помощь

Тамерлан (Тимур) умер и был похоронен в 1405 году. В это время на Руси великим князем был Василий Дмитриевич (1389-1425), князь Владимирский и Московский.
Бижайший по времени к Тамерлану Юрий (Юрий Дмитриевич Звенигородский) правил в 1433 году.
Так что не мог в мавзолее Гур-Эмир в Самарканде оказаться русский князь Юрий!

Все исторические документы, за исключением засекреченных документов периода 1937-1941 (касающиеся репрессий, секретность продлена до 2038 года) и периода Великой Отечественной войны, можно прочесть на сайте Росархива (http://archives.ru/af.shtml), Госархива (http://statearchive.ru/383) и в фондах исторических музеев.
Изучив все документы, Вы поймёте, что они охватывают весь период истории государства, и каким-либо ещё якобы спрятанным документам в истории просто нет места, а значит, нет и самих таких документов.

На одном сайте одна дама доказывала, что в 18 веке на всей территории России произошло какое-то падение песка, отчего первые этажи домов стали подвальными и полуподвальными. Мол, из-за этого даже окна подвала в Эрмитаже наполовину пришлось заложить кирпичом из-за их ненадобности в пропускании света. Фото домов приводила. А потом оказалось, что в 18 веке строительство домов с утопленными в землю окнами полуподвалов - это такой архитектурный стиль родом из Италии, привезённый итальянскими зодчими, строившими Петербург и некоторые другие российские города.

я и говорю - в доступе все, что подходит под официальную историю, а что не вписывается, то убирается подальше и поглубже

Не убивай "веру" альтернативно "одаренного"

Зачем? Зачем кому-то обеими руками держатся за официальную историю? Можно понять монарха, чья династия ведёт отсчёт с Юлия Цезаря - придуманная история династии нужна для того, чтобы подданные верили в эту историю. Но в эпоху республики и демократии - зачем прятать исторические документы? Да ещё во всех странах мира?

Историки с регалиями в каком свете будут выглядеть, если их звания и труды построены на недостоверно преподнесенных данных? Они же своих плюшек могут лишиться. Глубже взгляни, именно они с пеной у рта кидаются на альтернативщиков, опираясь на свои звания и регалии, а не на аргументы и факты. Они подобны инквизиторам, не допускавшим мысли о том, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот - в итоге инквизиторы оказались не правы.

Окей. Пример. Альтернативщики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский в своих книгах утверждают, что титул халиф произошёл от фамилии Калита. Мол, войска Иван Калиты покорили Ирак и Аравийский полуостров и подчинили их Руси. Опровергнуть эту чушь можно только летописями, что Иван Калита правил в начале 14 века, а первый арабский халифат был создан в 7 веке во главе с халифом (халиф - заместитель, наместник).
Те же альтернативщики утверждают, что Красное море раньше было Русским морем и что русские владели Египтом. Их доказательство - итальянская карта Средних веков, где Красное море называется... Mare Rosso, что, по мнению альтернативщиков, переводится как Море Россов. Хотя rosso по-итальянски - красный и в итальянском языке прилагательное всегда ставится после существительного.
Многие альтернативщики утверждают, что не было нашествия монголов из Монголии, а монголы - это сами русские, которые устроили у самих себя геноцид, покорили китайцев, кыпчаков, Среднюю Азию и даже Китай. Их доказательство - отсутствие документов на древнемонгольском языке. Но таких документов полно на древнетатарском, что не должно удивлять: монголов было меньшинство, тогда как татарских племён - в несколько раз больше, поэтому в документах использовался древнетатарский язык.

Как видите, опровергнуть альтернативщиков можно и без пены у рта. И зачастую - одной только логикой.

Вы даже таких простых вещей не знаете. Почитайте про Николая Коперника, про то, кем он был и как жил.
И про Джордано Бруно, который лишь популяризировал идеи Коперника, тоже почитайте, - за что на самом деле его сожгли.
Я поражаюсь таким людям! Достаточно потратить полчаса своей никчемной жизни, чтобы узнать, что в средневековой Европе астрономия была одним из 7 обязательных предметов в любом университете, а ученые были чем-то вроде современных рок-звезд...
Но нет, ваше кредо - ни хрена не знать, но иметь твердые убеждения, и тратить свое время не на то, чтобы читать, а на то, чтобы писать! Писать лютую шариковскую ахинею, везде, куда лапки дотянутся, вплоть до сайтов знакомств.

Историков опровергает генетика - посмотрите информацию о распространении гаплогрупп и увидите. что новохронологисты ближе к истине, чем официальные историки

Вы сами-то понимаете, что данным комментарием предлагаете альтернативный взгляд на историю средневековья и инквизиции?
Вы знаете, что через 35 лет после казни Бруно инквизиторы добились от Галилея отречения от своего убеждения в том, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот?
Изучение астрономии в университетах говорит лишь о том, что она была, но строилась на геоцентрическом учении Птолемея.
И еще новость для Вас - Леонардо да Винчи еще до Коперника допускал, что Земля не является центром Вселенной.
А что касается Бруно, в обвинительном приговоре не было сказано, за что именно он должен быть сожжен. Его лишили жизни по стандартному обвинению в «упорствовании в ереси и безбожии». Церковь не хотела допустить ни малейшей возможности пропаганды его мыслей ни во время так называемого следствия, ни во время казни. Лишь спустя 250 лет, во времена революции во Франции, стали доступны тайные архивы инквизиции, в которых хранились сведения о его трагической судьбе.
Идите, изучайте