Мои вопросы:
Если вакцинируют, то зачем? Вживить чип, чтобы управлять? Ввести яд, чтобы убить? Ввести лекарство, чтобы спасти? Изменить рнк, чтобы стерилизовать?
Если чип вживляют, зачем ревакцинируют?
Если яд вводят, значит не заинтересованы в рабочей силе? Или в наличии такого количества пенсионеров? Или всех сразу?
Если стерилизуют, почему всех самых здоровых? Ведь у больных медотвод, они невыгодны.
Как можно преследовать одну и ту же цель идейно разными вакцинами (мРНК- вакцины, вектор
процесс только в начале пути, поэтому нет достоверной информации о причинах происходящего
это как с шумихой об ужасах озоновой дыры, которая "появилась" из-за фреона, кампанию по борьбе с этим явлением развернули только в 1980-е годы, а спустя десятилетие она сошла на нет и сейчас никто не поднимает больше тему «озоновых дыр», а они как были, так и остались
В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.
А теперь внимание:
инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont. В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая «экологически чистые».
К 2005 году только в США холодильников «наменяли» более чем на $220 млрд. Россия, в соответствии с Монреальским соглашением, не производит фреон уже с 1996 года, а покупает его заменители у DuPont.
В сми
разоблачения появились только в конце 90х-начале 2000х...
Так что о получателях выгоды от нынешней истерии узнаем лет через 15