А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont.
Сейчас по сети ходит текст о том, что Пфайзер опосредованно владел лабораторией, на которую катят бочку насчет выпуска короновируса.
5 минут гугления достаточно, чтобы понять, что это фейк.
Но это пока свежие данные. Проверить в интернете что там было 40 лет назад, когда и самого-то интернета, считай, не было очень сложно.
Поэтому я бы скептически относился к подобным вбросам.
Хотя, даже в наши дни "5 минут гугления" дают и абсолютно иную информацию о влиянии Дюпонт на Монреальскую конвенцию
Гипотеза Роуланда — Молины ( о влиянии хлорфторуглеродов на разрушение озона) жёстко оспаривалась представителями промышленности, производящей аэрозоли и галогеноалканы. Председатель правления компании «Дюпон» говорил, что теория истощения озонового слоя — это «рассказ научной фантастики… груз мусора… изложенный абсурдно».
But the CFC industry did not give up that easily. As late as 1986, the Alliance for Responsible CFC Policy (an association representing the CFC industry founded by DuPont) was still arguing that the science was too uncertain to justify any action. In 1987, DuPont testified before the US Congress that "We believe there is no imminent crisis that demands unilateral regulation." And even in March 1988, Du Pont Chair Richard E. Heckert would write in a letter to the United States Senate, "we will not produce a product unless it can be made, used, handled and disposed of safely and consistent with appropriate safety, health and environmental quality criteria. At the moment, scientific evidence does not point to the need for dramatic CFC emission reductions. There is no available measure of the contribution of CFCs to any observed ozone change..."
Дюпон до последнего боролась против конвенции
Mail.ru,
OK.ru или
VK.com
Yandex
