Я давно не обольщаюсь титулами
Если я вижу, что могу придраться к используемой фактологии (или отсутствию оной) мне все равно кем подписана статья.
А перед нами именно статья, а не научная работа. Выглядящая где-то убедительно, где-то не очень. Хороша как один из вариантов, ни в коем случае не окончательное, "единственно верное" суждение. Чтобы видеть логические неувязки не обязательно быть академиком.

Знаете, мой любимый кейс на эту тему: в черновиках речей Черчилля встречаются пометки: "аргумент слаб, усилить голос".
Вот эти речи можно подписать кучей очень громких титулов, вплоть до Нобелевского лауреата, куда г-ну Земскову ещё расти и расти, но важно помнить, что в этих речах полно моментов, где "аргумент слаб", нужно брать голосом. Ну, или титулом

Были. И экономические,и межнациональные. И пресловутые "санкции" против Союза тоже были. Все по старому. Разница в том,что при Союзе можно было быть тупым как баобаб,и жить материально одинаково с умницей инженером,волокущим на плечах все предприятие. А сейчас надо потрудиться,вот это и ломает "ностальжирующих"))) При союзе лишь из обоймы избранных жили на материальном уровне сегодняшнего водителя или сварщика.Сладкий елей про "потерянный рай" льется с одной целью-"другим" пробраться к "кормушке" .Типа "мы придем к власти,и осыпем вас советской халявой!"Ага,щазз..Так и поверили..Лучше будет только пришедшим к власти.

Были, как же им не быть, когда мудаки во власти.
Вообще, интересная тема, конечно. Как сложилась система с "отрицательной селекцией" партийных и хозяйственных кадров.
Отсутствие демократии не предлагать: сейчас ее гораздо меньше. Свобода слова - это еще не демократия.

Ну вот примерно так я и думал))
То есть из тех времён ты общалась с рабочим классом, а сейчас у тебя знакомые сплошь такие, которые "смогли обеспечить себе условия жизни лучше", и на основе этого у тебя составилось "собственное суждение"?
Немного однобокое суждение какое-то...

С чего ты решил? У меня родственники - обычные рабочие без высшего образования.

Мне интересно почему винят во всем Сталина...ну вот к примеру раскулачивали,отбирали имущество,дома...это же местные советы решали из народа..ну вот яркий пример демократии ,только жёсткой

Они успешны и живут хорошо? Мои с высшим, работают, но уровень жизни я бы не назвала достойным , относительно того, как они работают

Я вообще не могу найти работу( сижу дома,я бомж (
Всех уже обзвонил

Да, вполне хорошо. Жильё, машина, дача есть. Одеты хорошо. Питаются не абы чем.
Мой двоюродный брат жил бы выше этого уровня, если бы занимался развитием управленческих навыков. Но он в это не вкладывается, поэтому по факту находится в стагнации. И то ему этого хватает, чтобы нормально жить и быть обеспеченным всем необходимым.

Ты есть в Яндекс услугах? Разместил?

На Юле есть. На Авито.Ой,здесь не надо писать. А то щас сказки придут злые и будут учить)

Ещё авито, Юла, профи ру

Кому какое дело! Тут тоже есть доска объявлений,размести рекламу о себе,попробуй,в Яндекс тоже

Смотреть, кто что подумает, это последнее дело. Нужно делать так, как тебе нужно

Ну это как раз понятно: политика коллективизации определялась наверху, и оттуда спускались вниз планы. Потом оттуда же одернули за "перегибы", когда сочли необходимым.

Система Кибуц была применена,как всегда с перегибами

для демагогов...

"есть возможность ускорить программы социального развития на местах?"...был бы мой вопрос

Отвечаю на Ваш вопрос.
В бюджете на 2022г золожено сокращение расходов на социалку в размере 371 млрд.р. Поэтому вместо социального развития планируется социальная деградация. Особенно на местах.
Также продолжится оптимизация деградация медицины (минус 117 млрд.р.).
Пенсионерам тоже счастья, здоровья (минус 152 млрд.р.).
Зато развиваться будут силовые структуры: плюс 395 млрд.р.

не тебе бы я задал вопрос)...