я так и не понял что с ней там случилось. Выводы делать пока рановато, полагаю - на видео какие-то машинки, какие-то люди что-то говорят, фактов нет от слова "вообще".

Я с этим как бы не спорю. Я всего лишь хотел сказать, что на тот момент неизвестно было что "выстрелит", теперь то ясно, что в строительстве вооруженных сил той войны на истощение победила наша концепция "много посредственного, но дешевого" . Но ясно это стало после победы.

я понимаю что вы хотели сказать, но это мнение - дилетантское. Почему - ещё раз объясняю: на тот момент опыт первой мировой уже был проанализирован, война двадцатого века - это столкновение экономик. А столкновение экономик - это способность восполнять в единицу времени выбывающую матчасть - оружие, боеприпасы и т.п. Логично, что это проще делать когда технология производства отработана, объемы производства - высокие, а стоимость за единицу - низкая. В обсуждаемом вопросе - если вам неизвестно, очень рекомендую ознакомиться с видео Иванова где он разбирает срач в КБ между ракетчиками - вопрос стоял о том что Королёв задумал передовую, но принципиально неосуществимую в тех условиях идею управляемой крылатой ракеты. На невозможность этого указывали его оппоненты - в те времена промышленность чисто физически не могла сделать теленаведение, потому трата денег на разработку этой штуки, тем более на жидком топливе - была неоправданной. Костиков выпендриваться не стал, он взял твердотопливную ракету, уже существовавшую к тому моменту, и попросту довёл до ума двигло и сделал к ней нормальную систему массированного запуска, а не одиночного, потому что испытания показали крайне низкую эффективность одиночных запусков - и на это к слову напоролись позже немцы, пошедшие по пути ракет фон Брауна - да ,это были крутые ракеты, но они падали с точностью плюс-минус пол-лондона, были чудовищно дорогие а их эффективность - никакая. Массовый запуск дешевых снарядов, стёрших ж/д станцию Орша и нанесших адский ущерб нацистским войскам после первого же применения - показал что этот путь лучше; кроме того у Костикова доведение комплекса до ума заняло несколько месяцев, а Королев и Глушко несколько лет тратили народные деньги на свои изыскания без результатов - ракеты взрывались. Я не отрицаю, все ученые двигали вперед науку и технику, однако в приоритет они ставили свои личные хотелки, а не благо страны. И потому грызлись как пауки в банке, стучали друг на друга, и как следствие - после чисток и расстрелов, в которых виноваты они же а вовсе не палачи из НКВД - потому что экспертизу, по результатам которой сажали Королёва и расстреливали Лангемака - делали сами ученые, те же кто писал телеги на товарищей. Интеллигенция жрала друг друга и наносила ущерб обороноспособности страны. Поэтому после всего этого их заперли в "ящик" и заставили делать то что нужно. И они делали то чем потом гордилась вся страна. Потому что над душой стоял НКВДшник с наганом.

А вы думаете в других отраслях было лучше? Да черта с два. Интеллигенция и там стучала друг на друга, и её посылали в гулаг или вообще расстреливали к чертям. Ко уничтоджал памятники царской эпохи? злые НКВДшники? Нет, это делали гуманитарии, из которых состояла экспертная комиссия для определения того, представляет ли памятник историческую, художественную, и т.п. ценность. А делали они это из зависти, сводили личные счеты, или просто потому что вкусовщина.

И так было везде, пока этот цырк не прекратили силой. Знаете, этот "цвет нации", мелочный, злобный, завистливый и паскудный - нам не нужен. Ломать - не строить.

Денис, граждане Белоруссии в целом как относятся к присоединению к РФ?

Я бываю 2-3 раза в год в Беларуси... Хотят добрососедские отношения двух братских государств... За присоединение/поглощение мало беларусов...

Все чаще слышно именно про такой сценарий.
В Крыму люди (насколько я знаю) вроде действительно хотели в РФ.
А тут...

То есть вы сейчас всех кто стоял у руля немецкой машины сокрушившей Европу назвали дилетантами. Далеко пойдете....

да, я их так назвал. И? Они сокрушили европу не силой оружия. Европа сдулась благодаря охрененной дипломатии стран коалиции и пятой колонне внутри этих стран. "Политика умиротворения" - слышали когда-нибудь?

Европа сдулась из за дипломатии? Пушки не грохотали, танки не крушили, бомбы не падали?
Вы себя слышите?
Франция, Польша, Англия (на которую просто не хватило времени) это политика умиротворения?
Испания (именно помощь Гитлера определила победу Франко)

простите, если вы не в курсе что такое "политика умиротворения", то с вами разговаривать не о чем, вы в истории совершенно не разбираетесь.

Перед Францией, Англией, Польшей и так далее был распил Чехословакии, а также всяко-разные интересные аншлюсы. А кто во всё это не вмешивался? Правильно: Англия и Франция. Идите ка учить историю, дорогой вы наш.

Ну и СССР
Хотя... В дерьбане Польши очень даже поучаствовали (по скрепленную кровью / газета Правда) ...

Не напомнить, кто в июне 40го поздравил Гитлера со взятие Парижа через центральный инфорупор страны?

Ха ха ха... Глупее ответа трудно было ожидать. Меня учить историю
А ты смешной.
Ты не думал, что политика политикой, а страны завоевывают армии, что Германия блестяще и продемонстрировала. Политика умиротворения сыграла на руку лишь на первом этапе, пока Гитлер закусывал второстепенными государствами. Далее полякам и французам (а потом и нам) был продемонстрирован знаменитый блицкриг, который немецкие генералы освоили в совершенстве.

Ты даже не смешной, скорее жалкий.
Какое-то корявое знание истории у тебя, на уровне глупца - вам, счетоводам, может быть и продемонстрировали немецкие генералы блестящий и совершенный блицкриг, а вот Советский Союз показал всему миру его тусклость и несовершенство.

Унылый высер, твоего уровня, ничего нового...
Никто не отрицает что в СССР стратегия блицкрига не позволила достичь поставленных целей, хотя мы висели на волоске. Разговор был о другом. Изначально немецкая стратегия воевать "не числом, а умением (техническим превосходством) " была очень здравой, но в условиях огромных масштабов нашей страны на их горе, сработал другой принцип - много дешевого и посредственного в конечном итоге заставило их захлебнуться.

перечитай свой высер и обрати внимание на противоречивую глупость - как стратегия может быть здравой, если в ней не учтено главное - размеры "пирога" на который разинули рот

Стратегия была здравой. Но они не ожидали настолько ожесточенного сопротивления, вылившегося в войну на истощение, в битву экономик. Здесь был их просчёт. Но это сейчас хорошо умничать, в 1941 году когда они за четыре месяца разгромили нашу западную группировку и были у стен Москвы полмира считали Россия это глянный колосс и его дни сочтены.

По поводу "не числом, а умением" - на начало ВОВ численное превосходство немцев было почти в 2 раза.
Иди уже Леша, в танчики играй, с тобой уже не интересно - натертость так и не приобрела функций извилин.

Мне жаль тратить свое время на таких дегенератов
Как можно быть таким упоротым аноним?
Где ты так отупел то? Вроде 50 всего...

Щитавод, сам таблички рисовал? Цифры откуда взял?

"Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил. Статистическое исследование.
(Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).- Москва- "Олма-Пресс", 2001 год.
Из этого сборника:

"Боевой и численный состав вооруженных сил фашистской Германии, ее союзников и СССР к началу Великой Отечественной войны.Вооруженные силы фашистской Германии перед нападением на Советский Союз насчитывали 8,5 млн. чел. В сухопутных войсках (5,2 млн чел.) имелось 179 пехотных и кавалерийских , 35 моторизованных и танковых дивизий и 7 бригад. Из них были развернуты против СССР 119 пехотных и кавалерийских (66,5%), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизий и две бригады. Кроме того, у границ Советского Союза приводились в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии - Финляндии, Венгрии и Румынии. Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и ее союзников насчитывалось 5,5 млн человек…
...........................
В Советских Вооруженных силах к началу войны имелось 303 дивизии и 22 бригады, из которых в западных военных округах (ЛенВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО) размещались 166 дивизий и 9 бригад. В них насчитывалось 2,9 млн человек, всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было - 4,8 млн чел. личного состава ..

Группировка войск противника, сосредоточенная у границы с СССР, превосходила советские войска западных военных округов по личному составу в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам - в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов - в 3,2 раза. Хотя всего самолетов и танков в Красной Армии было больше…"

анон, он даже в своих табличках не уловил, что в первой указаны миллионы а во второй тысячи. Т.е. в его табличках у красной армии всего 5,7 миллиона, на границе 3 миллиона, а у вермахта всего 7,3 а на границе 3,5. Откуда взял цифры - не указал, но видимо взял у какого-нибудь писателя фантаста вроде Резуна.