Ок

Тот случай, когда тщательно отобранные ( если не специально составленные ) комментарии дают указание как принимать слова Меркель, хотя ничего криминального в ее интервью нет.

Меркель буквально сказала:
Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как вы можете видеть сегодня. Украина 2014/15 – это не Украина сегодня. Как вы видели в боях за Дебальцево (железнодорожный городок на Донбассе, Донецкая область, прим. ред.) в начале 2015 года, Путин мог легко их захватить в то время. И я очень сомневаюсь, что тогда страны НАТО могли сделать столько, сколько делают сейчас, для помощи Украине.Всем нам было ясно, что конфликт заморожен, что проблема не решена, но это дало Украине драгоценное время.

Вот все, что она сказала: Путин мог легко захватить Украину, но мы остановили войну и Украина использовала время, чтобы стать сильнее.
Почему мотивы непонятны? Сам факт того, что эти соглашения остановили горячую фазу конфликта разве не может быть достойным мотивом?
Да, наскоро написанные соглашения - есть же воспоминания, что их писала Меркель чуть ли не ночью между заседаниями - не могли закрыть конфликт. Но войну-то остановили. Дальше была работа дипломатов по проведению их во что-то более приемлемое всеми сторонами. Работа, которую они провалили.
Но это уже другая история.

Мамкин сын и его экспердное мнение

Перенесли/отложили. Но это сложно понять, когда "холодильником" думаешь.

Работа в помощь.

Давай посмотрим на ситуацию между людьми)

Поссорились 2 брата в песочнице. Один сильнее второй мелкий. Что могло произойти? По попе один другому дал и дальше и играют вместе)

Пришёл дядя и не дал по попе дать. Увёл мелкого и учил несколько лет как драться, накачивал полит информацией ненависти) Чем такая ситуация может закончится? Один труп, второй побитый, раненый и в тюрьме под санкциями.

Так что нет не может) всё действуют в своих шкурных интересах.

Як скажешь) но моя честь со мной)
А с такими за одним столом в падлу сидеть всегда считалось.

Прям слышу, как от хора хохота ГП ходуном

Мамкин сын, покажите мне тут хоть одного, кто в адеквате, кто в поле с Вами сядет.

Да как скажешь.

Это тебя так прет что место такой публики у туалета? Блин вот как подсознание мозг выворачивает

Природа очень пошутила, наградив вот такое ростом под 2 метра. От этого всио еще печальнее

Как скажешь)

У нас не 2 брата и вопрос стоял не в том, чтобы по попе дать.
Забыли уже "проект Новороссия"? Отколоть пол-Украины и присоединить к России. Вот речь шла о том, что в помнящей 2 мировые войны Европе, с кучей "национально-проблемных" мест вдруг получить удачную историю аннексией.
Кому это нужно? Никому, кроме Путина, конечно.

Европе газ нужен и Россию они боятся) мы как бабки появляются сразу свою Имперскую историю вспоминаем, хохлы молча бы жрали.
На Украине нашли газ. Начался майдам для смены не совсем удобной власти, на тех кто будет качать и не жужжать. Россия при этом лишается больше части газовых доходов)
Ответ России на Майдан, Новороссия ровно по карте газовых месторождений.


Закончили бы в 14 откололась часть Украины, без лишних жертв. Но тогда бы Европа просрала шанс получить свой газ.

По этому они то что происходит будут спонсировать до конца слишком серьёзные ставки. Так же как и у нас нет вариантов уже.
Но таки вколачивает миллиарды в какие то идеи без прибыли, на пороге крупного экономического кризиса ни кто не будет)

Всё сугубо моё мнение, возможно вообще не верное) яв это сильно не вникал.

Прямая выгода от всего происходящего, это Китаю и США. Почему думаю очевидно. Амеры как искусные стратеги загнали в ловушку и Европу и Россию (можете не соглашаться сути не меняет) и как теперь разрулить это непонятно. Китай просто будет нависать над нами и поглощать по демпингу все ресурсы, от которых отказались на Западе, параллельно выбивая себе приоритеты по своим вопросам, деваться нам от "союзника" некуда.
У нас к сожалению тяжелые потери, причем как экономические, так и репутационные, есть и иные про них не буду.

Согласен)

Сказки.