Я понимаю их боль и мысли.
Но, если его расстреляют , они всё равно продолжат ходить на могилки и ушедших не вернуть.
И никто не думает, почему-то, что они могут оказаться в ситуации, когда их дети в состоянии алкогольного опьянения или наркотического совершат такой же проступок. Они что тогда говорить будут ?

Буквально написано
«Кофе раскручено больше , чем принцип»
Катя, почему вы решили, что это общественное мнение - честное слово - я не знаю

Помня о смерти, наполняешь жизнь смыслом

Самурай должен прежде всего постоянно помнить — помнить днем и ночью, с того утра, когда он берет в руки палочки, чтобы вкусить новогоднюю трапезу, до последней ночи старого года, когда он платит свои долги — что он должен умереть. Вот его главное дело.

У нас в зале по карате за учителем плакат висел своими словами если: Самурай должен несколько раз в день представлять свою смерть самыми жуткими способами. Что бы когда нужно принять её легко и без сомнений.

Я утонуть боялся вот и представлял как топят слабее, пытаешься вдохнуть но вода наполняет лёгкие, пытаешься её выблевать нно не можешь жжение, паника, смерть Когда колесование в каком-то фильме увидел представлял как раздирают на части, как рвутся мышцы
Из меня такая Буська получилась с холодными глазами

потому что вы так сформулировали, Света

Я против что бы родители отвечали за взрослых детей.
Предлагаешь в назидание весь род у таких резать?

Нет, вы требуете суда Линча.

Спасибо, что поправили. Но не идеально. ЭвтАназия ))
Это лишение жизни, как и убийство.
Именно поэтому и не вводится, чтобы не вешать ответственность за лишение жизни на обычных людей.

Вы описываете совсем другие вводные, другое преступление про детей обратной стороны
Мы же конкретно это этом Случае где нет Пьяных и непреднамеренных убийств взрослых в драке
А он преднамеренном убийстве массовом детишек
Шел бы в полицейский участок стрелять
Нет, он осознавал что там не сможет
А в школе - все получится

Или кровной мести.

Вы меня с кем-то путаете.Я за расстрел. После суда

Вот по этому хрен я оружие сдам) в старости)
Право уйти это право любого рождённого) и не хрен религии или государству меня его лишать.

Когда сомнений в том, кто совершил, нет (а в данном случае нет), преступление совершено с особой жестокостью (а против детей оно всегда таково) - я за суд Линча, да. Причём сразу и на месте, как только поймали.

Нет разницы.
Вы уверены, что такого не может случится с вашим ребёнком. Поэтому топите за то, что будете защищать его. Будете защищать, если он будет виновником ?
Гипотетически. И это сложнее представить, чем даже если ребёнок - жертва

А я против на месте. Слишком легко уйдёт.

То есть ты за четвертование?

Какое варварство.
Кровная месть как спираль, которая с каждым оборотом убивает непричастных и может длится годами.
Как говорили древние римляне - лучше оправлать сотню преступников, чем казнить одного невиновного.
Кстати - доля судебных ошибок у нас, да и не только доходит до трети всех приговоров.
А латентная, то есть скрытая преступность н менее той, что регистрируется.

Нет. У японцов есть казни которые длятся неделями, месяцами. С днями отдыха, что бы человек не привык к боли и чувствовал её всю.

В зависимости от тяжести я считаю.

Опасен прицидент, так как далее с каждым случаем это будет проще и потом это станет обыденностью. А дальше толпа будет жаждит крови и обличителями станут самые паталогичные из них.
Это уже проходили и относительно недавно.

Я не очень понимаю цель тех людей, которые начинают говорить о судебных ошибках. Причём здесь это? Почитай про этого стрелка. Он даже не в измененном состоянии сознания это делал. Он заранее готовился убивать детей. Зачем "растворять" и примешивать другие случаи..?

Да как скажешь)
Я своё мнение озвучил.