А Вы сами первый пост в теме читали?
Проблема столкновения - этнического, культурного, цивилизационного, бытового...

И сильнее "гы-гы" в Вашем возрасте не осилить? Стыдно!

Первый пост - каюсь, читал, но... многа букафф, ниасилил!
Но много умных дяденек писали, что этнические, культурные, цивилизационные, бытовые отличия прежде всего возникают в зависимости от разных климатических условий.
И за "гы-гы" ни разу не стыдно, я ж честно признался, что хде уш нам, Гогер-Могерам, супротив доцентов с кандидатами

Вот именно... Много "умных дядек"... "климатические условия"... Грехи наши тяжкие... Вы их имена хоть "асилили", аль нет? То же "многа букафф"?
И я не "доцент с кандидатом" - просто прежде чем "вякать", интересуюсь темой "вяканья"... Чего и Вам желаю.

Mea culpa, mea maxima culpa!!!
Завтра же спрячу от внучки Пришвина с Бианки и заставлю ее научные труды знатных биологов читать! И шоб классических! Проверенных веками!
Кстати, а щё такое "вякать"? И как Вы енто делаити?

А внучка здесь при чем? Она же мне не признается в вине на латыни...

А "вякать"... Вы так и не ответили - кто и когда "натягивал" англичан в Индии, виноваты во всем "западенцы" и Америка, правда без аргументации - то же не "асилили", сложно? И на предложение начать со школьного курса естественных и гуманитарных наук, поставили человеку диагноз - "обострение"... То же базируясь на труды "умных дядек"?

Нет, конечно. Но ведь по Вашей методе по лестницам надо сразу вверх через этаж прыгать, а я по скудоумию своему полагал, что надо бы аккуратненько, по ступенечкам.

А вот насчет "перевода стрелок" на меня - Вы таки всегда отвечаете вопросом на вопрос?

Денис, не мешайте гражданину зарабатывать. Заодно и нервы целее будут.

Ой, Андрюшенька появился, ясный сокол!
Не стесняйтесь, внесите и Вы свою лепту...

Вам пятьдесят лет - какая тут уже "метода"? И я предложил ее Вам, а не вашей внучке.
И таки да - у умного народа не грех и поучиться... И шо Вы думаете за то, шо это и был мой Вам ответ? Вы сказали много чего, ни чем это не подкрепив, кроме ссылки на откровенно "сортирную литературу", выставили человеку диагноз...
Поймите, когда такое пишет "пацан" - ну что тут скажешь, когда взрослый и явно очень неглупый человек... Наверное то же - уже говорить нечего...

Я спокоен, спокоен... СПОКОЕН Я СКАЗАЛ!!!)))
Андрей, поймите правильно - в 99% случаев у меня банально нет времени на "бокс по переписке", предпочитаю ближний бой, очкарик, что тут скажешь, приходиться идти на контакт, что бы видеть куда бью. А тут выдались два беззаботных вечера - почему бы не поиграть в "олимпиаду кто кого перетерпит"...

Ну вот, уже лучше. А то - "откровенный бред" и прочая поучающая фигня. Глядишь, и до нормальныого диалога доживем...
Вот только в любом деле надо начинать с азов, то бишь с "альфы", "алефа", "эй" и далее по списку.
Что касается "сортирной литературы" - думаете, данное выражение есть факт? Не согласен.

P. S. А за Андрюшеньку не беспокойтесь. Думаете, он тут первый раз в мой адрес умничает? Вот и пусть огребает, он это честно заслужил. Правда, к Вам наши дела никакого отношения не имеют.

А вот с ентим извиняйте, обломаю. Я обычно уже в 22.00 баиньки ложусь, просто сегодня задержался. Но вы не гордитесь, задержался не из-за Вас, а совершенно по другим причинам...
Спокойной ночи. Ежели чё, завтра продолжим.

О! Теперь в дело пошла великовозрастная снисходительность - "нет малыш, в сливное отвертстие ванны ты не пролезешь!"
Ответьте на поставленный мною вопрос - иначе Вы великовозрастный лжец... При всем моем малолетском уважении...

Конечно, конечно... Неужели Вы могли подумать, что я так возгоржусь значимостью своей персоны... Нет, ну приятно иногда размяться...

Я Вам дал азы - Смит и Рикардо. Вам напомнить Ваш "гениальный ответ по существу"?

Ну приходи, как штаны поменяешь.

А ведь и вправду, "не пролезешь...". Но Вы лезьте, вам можно!
А насчет вопросов - они у Вас, ну прямо как у незабвенного Глебушки Капустина. А практика подсказывает, что снабжать Глебушек информацией надо с превеликой осторожностью, так сказать, во избежание... Есть тут перед глазами живой пример, третий участник нашей, так сказать, дискуссии
Поэтому вначале, будьте любезны, определитесь с форматом диспута, боксер Вы наш переписочник. Попытайтесь продумать свой лексикон, исключив наезды на оппонента, кидание в его адрес всяких наглых словесов типа "откровенный бред", "великовозрастный лжец" и прочую муйню. Либо диалог, либо швыряние какашек. Выбирать Вам.

Насчет Смита и Рикардо - а почему сразу не с Аристотеля?
Если не изменяет память, изначально речь шла о небольшом объеме информации для того, чтобы человек был немного в курсе, а не о том, чтобы навалить на него инфу в объеме института.

Андрюшенька, сокол ты наш яхонтовый! Спасибо за заботу, голубь ты наш .изокрылый