Критериев, кроме личных неоднократных свидетельств - не существует. Все ссылки на сторонние мнения являются манипуляцией авторитетом известных людей прошлого, без их на то согласия, что является оскорблением их памяти.


Галина, Украина, Киев, 38 лет
что касается ученых верующих..
creationwiki.org/ru/Известные_верующие_учёные

см. выше.

"Личные, неоднократные" - по отношению к родству - уже не впечатляют?))

Проблема в том, что Вы хотите обсудить факты, а у верующих есть только притчи. )

лучше и не скажешь

А вообще есть такая наука - апологетика.
Там давно ответили на все вопросы , типа ваших. И если вы считаете себя образованным человеком возьмите, не поленитесь, почитайте.

А надо впечатлить? Для того, чтобы создать пророка - нужно убить авторитета... чтобы не мешал себя цитировать.
Мёртвый пророк всегда будет говорить то, что нужно.

Не мечите бисер перед свиньями ( еще одна цитата из еще одной притчи, называемой Нагорной проповедью Христа)

Раздел христианского богословия - наука? )))

Я доступней спрошу - мнение сына актуально в отношении воспоминаний о собственном отце?)

Это, типа, оскорбление местным безбожникам? ... хрю-хрю..)))

Православная церковь теряет свой авторитет и катится вниз с огромной скоростью, понятия "вера в Бога" и "вера в носителей слова Божьего" стали уже так далеки, как небо и Земля, количество пожертвований в рублевом эквиваленте оставляет желать лучшего, на крещении детей и свадьбах тоже не разгуляешься, рождаемость среди православных рядом вниз катится. Надо что то делать, привлечь народ, пойти на поводу его желаний. А народ на грани, крови хочет, да лидера нет. И вот они, как шакалы, чуют приближение кровавой бойни и давай невзначай то тут, то там фразами да репликами с призывами кидаться, чтобы потом якобы они были вдохновителями и направили людей на путь истинный. И так каждый раз во все эпохи. Который уже по счету раз окровавленные купола заново золотом покрываются, чтобы говорить о каком то оскорблении чувств верующих? Это история, она повторяется и ничего общего с верой в Бога в сердцах людей не имеет. Говорят люди, посылают на смерть люди и убивают тоже люди, пусть даже и одетые в рясы.

Выхватили этот кусок речи из контекста и пустили по разным СМИ муссировать. противно.
Но с другой стороны, когда человек выступает публично, он должен отдавать себе отчет в том, что его слова могут быть ээээээ скажем так, неправильно поняты.
а вообще-то у нас церковь отделена от государства, если мне память не изменяет. так что во что верить, что слушать - сами, сами, пожалуйста

Я доступней отвечу: нет.

Вот это и есть "критичность мышления"

Если это так - нечего церкви делать на общероссийских СМИ, нечего принимать специфические законы охраняющие верующих, нечего ей делать в школе.
И нечего выплёскивать обряды на улицы населённых пунктов, ущемляя, тем самым, общегражданские права остальных граждан.

церковь у нас давно с государством, а текст даже вырванный-мысль доносит точно

да вы обратите внимание.все конфликты в мире связаны с христианами и мусульманами. чет я не вижу воюющих буддистов

Это называется жизненная позиция.
Я считаю, что только сам имею право свидетельствовать о собственных взглядах.
И признаю это право за другими.

А собственное право цитирования "свидетельствования" етих самых взглядов после посадки на експресс в лучший мир - кому передадите?)
Будет иметь право на Вас ссылатсо?
Токо что б без дураков, с оформлением у нАтариуса?