Вот просто просмотрела тему, не стала вчитывпться- много слишком. Увидела, то, что увидела - спор про веру и неверу.. Попробую поумничать, не знаю, попаду или нет. Но, тем неменее, есть мир и антимир, по аналогии с электроном и позитроном... Кто знает, что там в Чёрной дыре, некоторые учёные склоняются, что антимир... Но, столкнуться с ним мы не сможем, иначе будет вселенский взрыв... Вообщем, и трехмерный мир вроде бы как только в нашем человеческом представление, есть же у математиков гиперболический куб...Вообще, не известно, есть Бог или нет, кто верит, кто нет.. А я вот в замешательстве, как Фома неверующий, хочу доказательств... Вот, знаю, что-то есть в жизни необ’ясниммое, но что это или кто? Все же вера, пока ещё, это одно из философских рассуждений..

необьяснимое наверное всегда будет. как в примере с зажигалкой что-то разгадаем,а что-то новое появится. примеров же масса-железный столб в индии,бермудский треугольник итд. просто мне хочется знать что,где и когда а не просто списать на бога

Почитайте Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Там прекрасно и доступно развенчаны основные мифы всех религий мира с научной ночки зрения.
А Роберт Пирсиг верно заметил: «когда один человек одержим иллюзией — это называется безумием. Когда множество людей одержимо иллюзией — это называется религией».

возьму на заметку))))

Незнаю что насчет авторитета, но точно не без помощи православной церкви ни ювинальную юстицию с запада к нам не пропихнули, ни гей-парады в Москве не проходят, слава тебе Господи!

Обязательно прочтите! Книга написана легким остроумным языком, перевод тоже достойный. У Докинза вообще что не книга - то шедевр.

В топике, вы постулировали следующие утверждение - "в образование мира никогда не вмешивались никакие посторонние силы".

Я не случайно обратил ваше внимание на термины никогда и никакие. Выражение вашего мировозрения, такими терминами, позволяет нам, со всей уверенностью отнести предложенный вами постулат, к разряду сугубо религиозных, который к тому же противоречит, не только догматам православия, но и научному подходу.

Если бы вы выразили свои мысли к примеру так: "у нас нет никаких научных оснований утверждать, что в образование мира когда либо вмешивались какие либо посторонние силы". Это было бы сугубо научное утверждение, но вы так не сказали, а изначально предпочли, этому сугубо религиозный догмат с конструкцией использующий такие понятия как никогда и никакие.

Вот я вам и предлагаю. Для начала разобраться в своей голове. У вас оригинальный склад ума, но судя по таким противоречивым утверждениям, там на этом складе, в данный момент, беспорядок. Упорядочте, для начала свое мышление, выйдите из зоны серости, и вот тогда уже сможете убедить и нас в необходимости пройти этот путь. Пока всё это не убеждает. Кроме бытовой христианофобии, я никаких собых откровений в том что вы написали не вижу.

Вам не нравятся злоупотребление своим положением, некоторых представителей Церкви и то, что они иной раз могут сморозить глупость? Что с того? Нам тоже это не нравиться. Это не повод хулить Церковь и православие в целом. Высказывание одного из представителей Церкви не есть Церковь, и не есть православие.

вообще то у нас мэрия например москвы и президент и без всякой церкви против гей парадов. а уж какое отношение церковь имеет к юстиции я не пойму

Если бы вы знали о количестве геев среди служителей РПЦ, вы бы так не говорили

Поддерживаю, я тоже хочу знать, но с аргументацией....

А Вы лично их знаете?

Не знаю, насколько это заслуга церкви, но американцы сплошь Библию читают....и тем не менее, гомобраки внедряют по Европе...

А не поймете, потому что этого не знаете, Вы же этим вопросом не интересовались

Не смешивайте католичество и православие

Как минимум троих. Это при том, что служители РПЦ не входят в круг моих знакомых.

религиозный догмат-оставим,это очень спорно и надолго затянется
а если говорить про церковь в боле крупных масштабах,то пожалуйста. я промолчу про их бизнес и шик,это итак у всех на виду. они же везде лезут. только местные жители отстояли лосино-островский парк(не хотели там церковь но священникам пох),они поперли в головинский,но и там они окакзались настолько не нужны что опять подняли местных жителей(у нас как известно русских тяжело поднять,а тут нате). не смогли так взять площади,пришли с омоном(где церковь и где омон?) еще больше удивляет-Руководство Музея Артики и Антарктики просит РПЦ не выселять его из занимаемого здания. вот так написал один мой знакомый петербужец-ПРОСИТ. НЕ. ВЫСЕЛЯТЬ. ПО БУКВАМ. Гребаные двуличные алчные твари в черных бабских халатах. Да это мой любимый с детства музей! Челюскин, Беллинсгаузен и Лазарев, Амундсен, записками которого я зачитывался в детстве, Нансен с собаками, которых они ели, чтобы дойти до Полюса, пропавший над белым безмолвием.
и я с ним согласен
но нет,новый ювелирный киоск,не где-то,а на Невском с крестами на крыше,гораздо привлекательнее. с точки зрения религии и веры конечно.и ведь это повсеместно.а теперь мы еще войну пророчим. я повыше постик поставил,о войнах. поглядите,возможно это будет интересно

Елена, я вообще заметила, что тема гомос-суализма из темы в тему Вами воспринимается особенно болезненно. Могу предположить, что это ваше что-то очень личное. Всякое бывает, и муж может уйти к другому.

а вот в европе,если я не ошибаюсь,папа римский пост из за этой садомии бросил

не знаю,значит не было?

Вы знаете минимум троих и при это с ними незнакомы? Вот это загадка и противоречие!