да что собственно беситься-то? у вас свободу выбора что читать, смотреть слушать еще никто не отобрал. охота распинаться о том что кто-то чего-то сказал

Присоединюсь к мнению

а я то понадеялся что мне сейчас из воды пару литров вина нацедят

да никто вроде не бесится. краткий ответ- не признак злобы

оно будет предвзято

не согласна , обыкновенная логика: научных толкований образования мира, а также версий ожидаемого апокалипсиса - множество. И чем одно множество ВЕРСИЙ лучше другого множества?? Правильно, ничем Пока не будет неопровержимых и однозначных доказательств.

К примеру, недавно беседовала с почтенным геологом (причем он потомственный геолог, еще его папа писал учебники по данной специальности, а сам он около 30 лет провел в экспедициях). И вот это научный муж мне со всей уверенностью заявляет: конец нынешней цивилизации - в 2048 году. Причина - в геологии (он подробно объяснял, но я не смогу передать, помню только, что Северная Америка и Австралия первыми уйдут под воду).
Кстати, он же мне рассказывал случаи из практики его коллег, которые в древних пластах земли (не помню, как правильно они называются и к каким тысячелетиям относятся) находили предметы или их отпечатки в камне, которые присущи нашей цивилизации, я запомнила только про обувь наподобие наших кроссовок. Вот как??? Чем объяснить? Я не стану уверять, что тут дело в боге, но вопрос сложный, и не то что "серому", профессионалам пока не поддается )))

А если вспомнить нагнетания на тему мирового потепления? озоновых дыр? Итог: мы имеем научные ВЕРСИИ касаемо природы нашего мира. Так что у ученых - свои игры (причем разные, в зависимости от науки и приверженности какой-либо теории), у верующих - свои.
И вера - это не только отсутствие знаний ) это выбор в пользу одной из версий при одновременном признании - не все можно доказать. А также признание, что всё знать на профессиональном уровне - не возможно!
Вера и серость могут сочетать не хуже, чем вера и научность. Всё зависит от конкретного человека
Я верую. в нечто высшее. И не позволю меня избавлять от веры ))))

Чаплин, видимо, уверен, что в случае войны или смуты количество верующих вырастет.
Не факт. По моим ощущениям, их количество на сегодняшний день практически достигло "потолка". А Чаплина может ждать горькое разочарование.

Александр, а можно Вам вопрос, как к человеку науки? Вы верите в «инопланетян»? Или хотя бы в возможность иной формы жизни при иных условиях? Чувствую, что слово «верите» тут не к месту. Тогда так: допускаете существование?

Ссылаться - без проблем, но не править.

Пока вы хоронили мое бренное тело, я старался не обращать внимания, но когда вы стали отпевать мою душу...
С. Барон Мюнхаузен

Можно себе представить, что бы мог написать о Петре первом, его сын Алексей. )))

Допускаю. И даже с очень большой вероятностью.
Космос глубок.

какие-то подтверждения Вашим предположениям у вас имеются? Разрешите поинтересоваться, на чем они базируются только по-простому, пожалуйста, как с женщиной , а не с представителем науки

если бы даже и так,то ученые в свои секты никого не тянут,идеологий не навязывают,и уж тем более говорят что лучшее для мира-это воина

Часто вера(истинная вера человека) и церковь(вместе с батюшками, религиозной символикой и т.д.) не имеют между собой ничего общего. Не то что бы я была совсем атеисткой, но не хочу ходить в церковь, т.к. это скорее лицемерие. И у меня есть много знакомых просто ужаснейших людей, которые ходят в церковь. И много знакомых, которые считают себя атеистами, и являются прекраснейшими людьми! Даже, возможно, из моих знакомых, чем дальше человек от веры - тем он лучше. И наоборот, чем чаще он ходит в церковь - тем он хуже. Есть исключения, но в большинстве случаев - это именно так.

Ну вы отобрали право и того и другого - у естественного очевидца событий, прямого потомка, это уже о многом говорит
Не говоря уже об удельном весе для общественности - мемуаристике очевидца происходящего и ценности вашего мнения на одном из форумов в интернете

хотел я кому-то об этом сказать. если человек во что-то верит и при этом никому не мешает,то я тоже не против. кстати что самое интерсное те же сатанисты никому свою веру не навязывают

Для того, чтобы "допускать", подтверждений не требуется. Достаточно исходных данных и аналогий.
Солнце - звезда с планетной системой, в которой, по меньшей мере на Земле - точно есть жизнь. В видимой части вселенной существует множество звёзд сходного типа. У них могут быть планетные системы со сходными условиями, значит может быть и жизнь, которая может развиться до уровня разумной...

Время покажет. )))

....
Тем не менее: ссылка на авторитет - не аргумент.

Тем не менее: ссылка на авторитет - не аргумент (с)
Это так - во всех сферах жизни?)

Речи о «разумности» формы, в принципе, не шло. Но пусть будет так.
Тогда "допускаете" ли Вы, Александр, что вот так же, как Ваша предполагаемая форма жизни, где-то в глубинах Космоса (где-то совсем-совсем глубоко) существует некая сила . Неподвластная пониманию, изучению, объяснению, логике, и пр. (по крайней мере, на данном этапе развития науки)? Если нет — то почему? Что мешает Вам допустить возможность и ее существования? Или вы, как человек науки, позволяете себе допускать существование лишь того, что «аналогично» чему-либо? По Вашему, наука не имеет белых пятен и все открытия в ней уже совершены?

хм... насчет сект - сомневаюсь, что их возглавляют истинно верующие ))) с точностью до наоборот, там те, кто ради денег маму продаст )))
насчет не навязывают идеологий - не соглашусь, навязывают, только по-другому )))) С религиями проще, их несколько, сферы влияния поделены, а вот с наукой - потруднее будет - там множество направлений, так что они редко навязывают нам, обывателям, чаще между собою воюют ))) имхо, конечно )
И наживаются так же на науке, превращая ее в бизнес, сплошь и рядом