Подпишусь... Да, в разные времена люди во что-то верят, но а потом оказывается истина или ложь... Раньше верили, что земля на трёх китах стоит, потом многобожие, потом солнце вокруг земли вертится, потом флогистон...но, все же, эти учёные находят и находят небожественное происхождение живого... Кричат, Ева из ребра Адама,, но, верующие, а как быть с апендиксом, волосатым мальчиком и другими рудиментами- наследства от обезьянок...? - Или вы против законов Менделя, промолчу уж про бедного священника Дарвина....?

Жесть.... Вы же, вроде бы по филологии что-то писали ( из других тем). Не встречала ещё верующего физика... Обычно они пытаются об’яснить с научной точки зрения все происходящее с материей.. А, вот гумманитарии, как раз, обычно и толкают божественное начало..

Декан факультета естественных наук Мюнхенского университета, доктор Хаийохем Аутрум пишет:" Ученый имеет гораздо больше оснований верить в Бога сегодня, нежели это было 50 лет назад, потому что теперь наука увидела свои границы...».

Председатель Департамента атомной и молекулярной физики (Бельгия) доктор Жюль С. Дюшезн добавляет: «Связь науки с религией никогда не была такой близкой и тесной, как в наше время. Ученые, изучающие космическое пространство, открыли так много прекрасного и неожиданного, что сегодня труднее убедить ученого, что Бог не существует...».

и ведь за все это регулярно убивали

я там ссыль давал про их любовь к богу

Чью любовь к богу?
Лично я одинаково скептичен и к фанатизму, и к полному отрицанию - ибо это тоже фанатизм.
А декларировать свою принадлежность к конфессии, можно руководствуясь различными мотивами, не обязательно радикализмом "бездоказательного существования".
Лично мне больше нравится идея матрешки, или гос-ва в гос-ве, где религия общества есть страховка на случай распада государственности.
И религия, сама по себе не кровожадна, как тут пытаются представить..это общественный институт, неотьемлимая часть общества.
И соответственно, представляет лишь его интересы и запросы. Разные общества, разные запросы - в различных временных отрезках.

Одним из доказательств Бога является то, что сбываются пророчества великих пророков.То есть мир развивается по определённой программе. А это значит, что есть кто то, кто построил программу развития мира. Его имя БОГ, Мы не знаем, что это. ПОНЯТИЕ БОГА НЕОПРЕДЕЛИМО. Возможно, это огромная межгалактическая цивилизация, которая существует параллельно нашей в четвёртом измерении, и видит и контролирует нас полностью от рождения до смерти, а, может быть , что то другое. Но нам невозможно проникнуть в это измерение, и мы вынуждены судить о наличии Бога только тогда, когда проникают к нам.

...Мля .. .. сверхцивилизация вуайеристов.. afigeti mozna )))
...
А у этих, сверхвуайеристов, кто создатель, и кто за ними подсматривает?

Я ссыль давал про любовь учёных к богу.

Нострадамус и ванга- боги

Вот именно в атомной и молекулярной физике многие вещи наводят на такие мысли, но пока только с помощью мощных, физически об’яснимых, установок нашли частицу и остались с вопросом, а из чего же эта частичка... Именно микромир, с его тайнами, с античастицами, законами квантовой механики ставят много загадок и ....вот когда доказано будет, что есть Бог, то тогда это будет истина, а пока это, все же ГИПОТЕЗА.... В истории науки известны имена великих учёных, которые ошибались....да хотя бы с этим флогистоном. Многие в него верили...и где он? Нет его...

Вот здесь я сонлашусь с Вами, но вот что именно Бог управляет - вопрос открытый. Да, есть некоторая субстанция- сама сталкивалась, к сожалению... Есть где-то информация о нашем будущем, вернее сценарии того или иного выбора. Эту информацию прекрасно черпают избранные, типа Мессинга, Ванги и др- но, как? Где? Пока мы что-то не знаем, просто..но, это, не обязательно может быть Бог.

Вопрос семантики. В зависимости что понимается под этим термином.

Кстати, господа слегка, частично и совсем верующие: не хотите ли составить описание бога? Перечень его свойств и качеств?
...
Сделайте это, и я расскажу вам, как вы попали! )))

Ну вот с этим проблема... С одной стороны, верующие его видят триединым, то есть отец, сын и святой Дух. Но, а с другой, человек, создан по образу и подобию Бога... Получается, что ОН, как мы: руки, ноги, голова, туловище... А мы из отца, сына и святого Духа? Если, ОН похож на нас, то почему мы его не видем?

Вы сами сказали, что существование Бога есть ГИПОТЕЗА, Значит это предположение может быть опровергнуто, или доказано в будущем. И только именно по этой причине ОТРИЦАТЬ существование Бога просто НЕЛОГИЧНО. Любой уважающий себя учёный именно так и рассуждает. И вообще, с точки зрения обыкновенной логики доказать что либо с помощью отрицания невозможно. ДОКАЗЫВАЕТ ТОТ, КТО УТВЕРЖДАЕТ, а не тот , кто отрицает. Я думаю, что с этим логическим постулатом спорить никто не станет. Выводы же людей, не имеющих специального образования, чаще всего ошибочны по той причине, что они, даже рассуждая ЛОГИЧНО, пользуются БЫТОВЫМ метафизическим способом рассуждения, не подозревая, что существует диалектический способ, который гораздо шире и объёмнее, и позволяет избежать ошибочных выводов. Вспомните для примера МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ РАССУЖДЕНИЕ СОФИСТОВ о том, что Ахиллес никогда не догонит черепаху, хотя идёт в десять раз быстрее. Строя рассуждение на ограниченном отрезке пути, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНЫМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ, вывод распространяют на более длинный промежуток, который уже является неправильным. Так и рассуждения о Боге. .Если дождевой червь слеп, и не видит человека, это не значит, что человека нет. Человек может вмешаться в жизнь дождевого червя - раздавить его или насадить на крючок, а червь не может. Возможно, наше сознание совершенно не может представить, что есть БОГ, так же, как и сознание червя, если оно есть на примитивном уровне, не может представить, что есть человек. В этом смысле религии можно дать определение ,как науке, которая еще до определения понятия материи, занимается способами познания нематериального мира. Разумеется, в этом случае, она так же не застрахована от неточностей, как и любая другая наука.

как можно верить в то что есть ВОЗМОЖНО? откуда вы заете что именно вы и именно в этот промежуток времени верите верно. а почему вы верите не в аллаха или анубиса например? и к чему вообще эта вера? думаете червь на вас молится?

ух ты! вы еще и по ладни гадаете?!

не все "верующие", а "православные христиане" (или не только православные ).

в то, что есть НАВЕРНЯКА - не верят))). Это просто - ЗНАЮТ)))