Ну, а зачем тогда повторять Огоньковский бред про лекарства.
я вам могу сказать, что в 70 годы, до перестройки, в Узбекистане младенцев лечили от поноса и пр. колик кукнаром, т.е. настойкой опия. От живота, от зубной боли, в кишлаках в каждом доме этого добра, как грязи было. А в аптеках солутан (эфедрин фактически)от кашля без рецепта продавался. Это же не говорит о том, что никтот не знал о его наркотическом действии.

Вы боитесь, Фердинанд, что люди узнают правду, ту правду, которую я говорю вам в лицо, поэтому вы изгоняете искусства и таланты из своего королевства. Вы страшитесь проницательности гения, поэтому поощряете невежество. Вы кормите народ опиумом, чтобы, одурманенный, он не чувствовал своих бед, виновником которых являетесь вы сами.
это маркиз де Сад написал в 1797 году, тоже наверное думал, что это лекарство.

Это по разному.
Может быть и так - https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог#:~:text=В%20монотеистических%20религиях%20Бог%20—,любовь.%20Бог%20самобытен%20и%20вечен
А может быть и так - https://pub.wikireading.ru/h3Yu2xeyd5
По второму варианту я кстати в институте на истории религии защищался и получил твердую 5, правда первоисточник был изъят, т.к. преподаватель МГУ был не в курсе этого бога.

ну как обычно, вам очевидно то что в моей голове, вы случайно не телепат. нет для меня в этом спорных вопросов.

комментарий к цитате, вывод о значении слов Маркса, основывается на трудах Маркса.

Случайно, да)

А что Вы ожидали? Такие темы порождают в начале белость и пушистость каждого, а к концу обычный срач. Как и написал выше. Большая часть верующих (а мы ведь все верующие так или иначе, даже Атеисты) искренне заблуждающиеся.

Нет. И не выпендриваюсь по поводу саморазвития. Когда человек ни чего к 60 годам не достигший начинает о саморазвитии втирать, мне смешно. Нужно с юности развиваться, что бы чего то из себя значить в зрелом возрасте.

А как этот бог зовётся - Лапоть?

Все что известно о славянской культуре, известно из христианских записей и немного из зарубежных источников. Про язычество вообще толком ничего не известно науке. Письменности в те времена не было. Даже археологических подтверждений нет т.к. деревянные истуканы, капища и т.п. просто не сохранились. В том числе и благодаря попам.

Иван Лаптев он зовется.
Не хочу гонобить под 8 марта, но известных советских социологов и их писанину неплохо бы знать.

ну так и оставайтесь на достигнутом в свои 55, над вами же ни кто не смеется. каждый имеет то что имеет. кому то хватает а кому то мало.

мне лучше не знать писанину.

Значимость понятие субъективное))) человек не обязан, что то значить именно в вашем понимании вопроса.

Это правильно. В 50 лет переворачивать мировоззрение не комильфо. Я то в 23 изучал. Так.... ностальгические остатки...

в любом возрасте достойно изучать значимое, но точно не писанину.
сам так озвучил, не я придумала.

в толковом словаре В.Даля можно найти значение слова "язык": "народ, земля, с одноплеменным населением своим, с одинаковой речью". Таким образом "язычество" для славян есть прежде всего народная, исконная, Родная Традиция. Соответственно, язычество – это родо-племенные верования, и в этом значении оно издавна употреблялось нашими предками

На том и порешим. Изучай значимое. Мне сложно найти значимое. Значимое я изучил до 30. Теперь только пользуюсь.

И там и там. Наука изучает мир естественный, религия сверхъестественный.

не стухни)

Религия не изучает. Она верует. За пределами верования (изучение к примеру) - пустая болтовня.