"Женщина" или "мать" - правильное позиционирование на сайте знакомств

Эпиграфом будет пост Елены из Норильска: "Сначала была женщина ,потом она стала матерью.И не дай Бог, в заботе о детях, ей забыть что она женщина, а если еще и желанная то счастливая."

Я решил завести эту тему по результатам моего опроса о предпочтительных социальных ролях "женщина" или "мать".

Давайте рассмотрим упрощенную математическую модель сайта знакомств
Если чукча не читатель и не считатель - сразу листайте до конца, там результаты

Удачным исходом на сайте знакомств мы будем считать не образование устойчивой пары, а свидание вследствие взаимной симпатии. Потому что устойчивая пара это очень субъективно, а свидание вследствие взаимной симпатии это при желании измеряемо

Чтобы пойти на свидание, мужчина и женщина должны на сайте друг другу понравиться)
Мужчина нравится женщине с какойто вероятностью, и женщина нравится мужчине с какойто вероятностью.
А взаимная симпатия - это умножение этих вероятностей.

Эти вероятности очень спорные и условные, мы можем спорить о них до хрипоты )
Если вероятности вам не нравятся, постройте свою модель и поделитесь результатом )


Допустим, у нас есть две категории мужчин: "самец" и "отец", которые действительно отличаются повадками
Допустим, у нас есть две категории женщин: "женщина" и "мать", которые на самом деле отличаются лишь позиционированием и субъективным восприятием этого позиционирования мужчинами
Беспринципных женщин мы не рассматриваем вообще

Мужчине типа "самец" в общем неважно с какой женщиной встречаться, допустим в нашей модели его устраивает каждая вторая.
Вероятность того, что ему понравится женщина типа "женщина" 1/2, и женщина типа "мать" - тоже 1/2

Мужчине типа "отец" нравится женщина типа "женщина" с вероятностью 1/10, а женщина типа "мать" - с вероятностью 1/20 - всего лишь вдвое меньше! Субъективное восприятие

Женщине типа "мать" мужчина типа "отец" нравится с вероятностью 1/10 а мужчина "самец" нравится с вероятностью 1/100 - в 10 раз меньше! почти ноль ну разве что внеземная любовь к этому ужасному козлу
Женщине типа "женщина" мужчина типа "отец" нравится с вероятностью 1/10 а мужчина типа "самец" нравится с вероятностью 1/100 - точно так же как и женщина типа "мать"

Теперь допустим у нас есть два сайта знакомств, один мы условно назовем "гдемама", другой условно назовем "гдемамБа", и они радикально отличаются маркетингом и контигентом посетителей ))

Давайте начнем с сайта "гдемамБа".

На этом сайте 50% мужских анкет - "самцы", и 50% мужских анкет - "отцы", то есть вероятность ткнуть в анкету и попасть на "отца" - 1/2, и на "самца" - тоже 1/2
При этом 90% женских анкет типа "женщина" и 10% анкет типа "мать", то есть вероятность ткнуть в анкету и попасть на "мать" - 1/10, а на "женщину" - 9/10.

Давайте считать вероятности для сайта "гдемамБа")

Вероятность для женщины типа "женщина" пойти на свидание c первым же мужчиной:

1/2 ("самец" ) * 1/100 (вероятность, что "самец" ей понравится) * 1/2 (вероятность что она понравится "самцу" ) + 1/2("отец" )*1/10(вероятность что "отец" ей понравится)*1/10 (вероятность что она понравится "отцу" )
= 1/400+1/200 = 3/400

Вероятность для женщины типа "мать" пойти на свидание с первым же мужчиной:

1/2 ("самец" ) * 1/100 * 1/2 + 1/2 * 1/10 *1/20 = 1/400+1/400 = 2/400 - ну чуть похуже получается

Теперь для сайта "гдемама":

На этом сайте 10% мужских анкет - "самцы", и 90% мужских анкет - "отцы", то есть вероятность ткнуть в анкету и попасть на "отца" - 9/10, а на "самца" - 1/10
50% женских анкет типа "женщина" и 50% анкет типа "мать", то есть вероятность ткнуть в анкету и попасть на "мать" - 1/2, а на женщину типа "женщина" - тоже 1/2.

Считаем вероятности:

"женщина":
1/10 *1/100 *1/2 + 9/10 *1/10 *1/10 = 1/2000+9/1000 = 19/2000 , что почти на четверть лучше чем было (было 3/400 = 15/2000)

"мать":
1/10 * 1/100 * 1/2 + 9/10 * 1/10 * 1/20 = 1/2000+9/2000=10/2000 = 2/400 - та же самая вероятность, что и на сайте гдемамБа


Выводов два:

Первый: в нашей модели сайт "гдемама" для женщин объективно лучше сайта "гдемамБа"

Второй: даже на сайте "гдемама" не надо себя позиционировать как "мать"

Разница лишь в том, что на сайте "гдемамБа" ей попадаются "самцы", а на сайте "гдемама" ей никто не пишет.
Думаю, все заметили, что было очень много таких постов на форуме, типа "мне никто не пишет", которые в какой-то мере валидируют мою экспериментальную мат.модель сайта знакомств

Ну а мужчины могут посчитать вероятности для себя самостоятельно в том числе и для разного рода "беспринципных" женщин

Елене из Норильска *сподвигнуть на такое "изыскание" мужчину не всякая способна

может лучше пусть совсем никто не пишет чем не те кто надо?
позиционирование если оно есть то не на сайте а вообще, в жизни, себя то не обманешь..

У меня вопрос к докладчику... Почему беспринципных мужчин Вы ласково называете САМЦАМИ, а беспринципных женщин - разного рода беспринципными женщинами ( не симпатично на мой взгляд ).... И в чем разница между их беспринципностью, вследствие чего одних Вы рассматриваете, а других отметаете ???

Дожилась... я вообще то ещё целый день работала

С кем там у меня взаимная симпатия ...? Встретимся у банка ВТБ24 в Норильске.

Лара, как хотите, так и называйте беспринципных женщин ) я не знаю как их сами женщины называют ) лучше бы к выкладкам придирались, чем к такой ерунде ))

Что касается "почему одних рассматриваете а других отметаете" - это мат.модель, ее не надо усложнять без нужды и без этого вон женщины в обморок падают

это чисто женское психологическое - лучше вообще не видеть козлов, чем их отфильтровывать)

на психологии безусловно можно заработать куда больше чем на математике )

Исходные данные изначально взяты слишком приблизительно..
На этом сайте 50% мужских анкет - "самцы", и 50% мужских анкет - "отцы", ---- либо социсследование липовое, либо не проводилось вовсе ))) Значит дальше все расчеты неверны )))
Все... я придралась
Главное, как весело народ проводит праздники... что не тема , то "огурчик" ))

неет, сайт с таким соотношением мужских типов 50/50 это был "популярный" сайт "гдемамБа"
эх, Лара... давайте еще лучше критикуйте, Вы сможете

Упадешь тут! Мне из всего были понятны только первые три строчки, а потом настолько запуталась, что начали плавиться мозги. Без бутылки тут не разобраться...кефира. Неее математические расчеты эт не мое

Не учтено количество пользователей сайтов гдемамба и гдепапамама. Если я правильно понял считали проценты от анкет , но не учтено что на гдемамбе вообще больше анкет .

А меня больше всего настораживают частота гипотетических моментов в данном «расчете»… Сплошные «допустим» и «субъективное восприятие». Откуда эта «вероятность»: 1/10, 1/20/, 1/100? Что за антинаучные методы?!
И вообще! Почему это мы , действительно, беспринципных женщин не рассматриваем вообще ( в отличие от аналогичного типа мужчин)??? Мне думается, что строгий учет данной категории, (допустим, что их соотношение на сайтах равно 1/10000 *сугубо субъективное мнение*), а также имеющийся спрос на нее, мог бы существенным образом увеличить шансы пойти-таки на свидание как «мам», так и «женщин» сайта «гдемама» . Требую произвести перерасчет с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Профиль сайта - конингент с детьми. Недостаточно етого - плясать от пиковой данности опроса, а ето - "разные в разные периоды жизни"..
Измерять уровень "свободных отношений" для "женщин", и прагматичный для "обремененных" по сравнению с мамбой - ну ето секрет полишинеля, исходя из практичного "детского" подхода с семейнымЬ уклоном..
Да и удачной целью лучше считать сформировавшуюся пару, это вообще альфа и омега, и почему Леонид не отводит для них отдельную полосу на гл.странице сайта - нипанятна..

Татьян, тут главное не математические расчеты. Тут главное .. (как бы выразиться покультурнее) подискутировать )))

ну, Миша, ну и что что больше анкет ) вероятности-то от числа анкет не меняются, вам ли не знать )

Давайте попробуем найти случаи, когда большое число анкет действительно важно.
Оно важно, если женщина готова перебирать мужские анкеты и сама писать мужчинам.
Прямо скажем, это далеко не женский вариант, как правило женщины сидят и ждут когда же им напишут.

Хорошо, допустим, у нас на сайте очень смелые и упорные женщины они в подавляющем большинстве готовы писать мужчинам и перебирать анкеты. Сколько анкет они переберут прежде чем сломаются? Переберут ли хотя бы столько, чтобы мат.ожидание свидания на этом числе анкет было больше единицы?

2/400 это 200 анкет на одно свидание, вообще говоря очень даже подъемное количество! Но если честно я бы сказал что в моей модели вероятности откровенно завышены, а раз так, то надо просмотреть не 200 анкет на 1 свидание, а куда больше.

Никто не готов просматривать бесконечное число анкет, думаю, порядка пять сотен анкет это предел для большинства вне зависимости от сайта.

На сайте "гдемамБа" конечно будет такое число анкет в активном поиске.
А на сайте "гдемама" как то не уверен, наверно только для Москвы.

Так что соглашусь с Вами Миша, для тех, кто не из Москвы, сайт "гдемама" скорее всего не содержит достаточное количество анкет чтобы в моей модели выйти на свидание. Но с вероятностями это никак не связано

Вот жешь,не отпускает Вас вопросец про мать и немать))) Ну ерунда все это,правда..вот честно.Женщина может написать в анкете,что она "женщина",а в итоге оказаться с менталитетом и темпераментом "бабушки",а то и еще хуже.."прЫнцессой на диванчике,ждущей подарков жизни и только.А может быть и "мать" в анкете,которая в жизни самая что ни на есть женщина женственная,во всех проявлениях,и не только как мать)).Так что все очень не однозначно,имхо.

Плохо у вас с математикой, Василий ) События-то зависимые )

"Разные в разные периоды" - давайте будем честными - это значит "сначала мать, потом женщина", потому что очевидно сейчас эта женщина в том периоде, в котором она "мать".

На мамбе (и других популярных сайтах) кстати женщин с детьми не намного меньше чем без детей. Не на порядок. Просто там они себя не позиционируют "яжемать"!
Другое дело мужчины с детьми... но для них я прямо скажем ничего в своей модели не считал)

И я ничего не измерял - я просто сделал достаточно логичные предположения, оценив вероятности.
Вы можете оценить вероятности по своему и пересчитать!

О, отлично, критика!
Осветите пожалуйста тему, какие события зависимые и как они влияют на вероятность