Поддержи мою иллюзию

Вчера читала рассылку с Мамси. От них иногда приходят тексты всякие-разные... и я их иногда читаю, вот вчера был такой день. И встретила там такую мысль... которую уже давно, тоже, думаю в разных вариациях. Цитирую.

"Подоплекой к прекрасным, взаиморазвивающим отношениям в семье, дружбе или романтическом союзе можно считать стремление к соответствию высоким идеалам и ожиданиям.
Интересное исследование по теме было проведено преподавателем Нью-Йоркского государственного университета в Буффало Сандрой Мюррей. Супругам предлагалось оценить достоинства и недостатки партнера. Затем эти результаты оценивали их друзья. Величина иллюзии определялась по расхождению в оценке партнера и друзей.
Любопытно, что чем больше люди, связанные отношениями, питают иллюзии в отношении друг друга, тем счастливее, долговечнее и прочнее их союз. Самые же счастливые видят в своих половинках достоинства, неведомые даже близким. В несчастных же парах, наоборот, муж и жена ценят друг друга меньше, чем их друзья.
Завеса «розовых очков» укрывает от повседневных неприятностей и помогает прощать обиды, которые мы невольно наносим друг другу из-за усталости и забот. Любящий взгляд способен превратить в достоинства даже так называемые недостатки."

Вот насчет иллюзий и интересно. С одной стороны, говорят: надо быть реалистичными. И не заблуждаться насчет человека. А с другой, вот теперь - получается, что некоторый флер заблуждений насчет близких очень даже не повредит. Так заблуждаться - хорошо это или плохо? Или где пролегает грань между чудовищным заблуждением или заблуждением со всех сторон полезным? И как его можно вычислить, скорректировать или, там, по необходимости, взрастить? Или взрастить это вообще не возможно? Или когда взращиваешь, уже не то совсем получается, лучше бы и не растили?
Я прошлым летом окончательно пришла к выводу, что не важно совершенно, какой ты объективно. Тебя каким-то видят. И все. Тебя видят смелым, сильным, трудолюбивым, интересным, там, я не знаю, каким еще - и вот считай, тебе повезло. Либо в тебе этого всего не видят. И тогда хоть в лепешку расшибись.
Мне кажется, это вот из той же оперы, что и про связку иллюзий в отношении другого и успешности самих отношений с этим другим. Нет?

Мне кажется все намного проще, все больше женщин живет с умом и опытом, все меньше — с мужем.

То есть, без иллюзий и без мужа - так, что ли?
То есть, для замужа без иллюзий не обойтись?

сижу-думаю.а может-не иллюзии это-а романтическое отношение к любым качествам любимого человека?))))и может-достоинства -обратная сторона недостатков?
разбирала тут для себя:что есть достоинство и недостаток?ну вот одной девушке проще-если мужчина домашний весь такой.достоинство это или недостаток? одной девушке кажется-достоинство,так как всегда рядом, с работы бежит домой..... а другой вот покажется-что в домашнем не хватает ей чего-то и ей нужен дикий мужчина)))))))
в общем-вопрос недостатков я не могу решить. . видимо-каждому свое подходит.
ну про пороки я тут не говорю-про недостатки и достоинства и теорию относительности всего ко всему)))))))))))))))))))

А зачем ты этот вопрос решить пытаешься? Не поняла я. Главное, кто тебе подходит, понять.)))
Может, конечно, и романтическое отношение к любым качествам любимого человека, не знаю... Иллюзии и заблуждения как-то просто, вроде, короче звучит.)
Но я не поняла. Они в наличке всегда? Иллюзии. И помогают строить семью, правильно? Или не правильно? Когда они помогают-то, а при каких условиях уже мешать начинают?

эх..не знаю...ты всегда такие темы затрагиваешь-что надо мне долго размышлять)))))) я просто не могу понять-где иллюзии заканчиваются.и иллюзии ли это))))) в общем-будем любить-ессли будет дано-а там видно будет. ну главное-пороки без иллюзий видеть.иенно пороки.а недостатки...это так относительно

Я бы сказала иначе - надо простить некоторые недостатки по мелочи. Идеальных людей не бывает.

Я, во-первых, считаю, что объективность в принципе не возможна.
Я, во-вторых, замечала по родителям своим. Вот да. Иллюзии, по-моему, в наличии. Ну, пока вместе, вряд ли разбегутся-то уже... Даже я бы не назвала, может быть, это иллюзиями... это такой... некий активно поддерживаемый имидж, основанный на искреннем, по-моему, преставлении, возможно, что и частично иллюзорном...
Я, в-третьих, по себе тоже с некоторым удивлением задним числом констатировала. Наличие, по всей видимости, некоторых заблуждений. Хотя не знаю, можно ли это заблуждением назвать. По крайней мере, я не совсем знала человека таким, каким он, вероятно, был. Хотя не знаю. Может, я его просто не знала полностью, это не то же самое, что заблуждаться.
Мне, в-четвертых, интересно просто, как этот процесс происходит и к чему приводит. Вот девушка очарована. Потом хлобысь - разочаровываться начинает... со временем... вот что ей делать тогда, она свои иллюзии теряет. Работать над удержанием иллюзий? Или это... попрощаться с разочаровавшим? Или не прощаться, а так жить... без иллюзий, но и без энтузиазма?)))
Или хорошие пары как раз - это когда иллюзии не разрушаются, разочарования не происходит? Но в этом случае, может, не было никаких иллюзий просто, а была максимально приближенная к объективности констатация факта?..

Ну да, согласна.)
Но тут же речь идет об искреннем искажении восприятия. Иллюзии же и заблуждения - это ведь искренние искажения, правильно?

Да, наверное, ты права.
Мультик про "самого-самого" вспоминается.)

Не знаю, что-то хочется любить с открытыми глазами просто. А то получается, что любишь-то не человека реального, а какие-то свои представления о нем

ну мы ведь чувствуем людей.но всего знать нам не положено о другом человеке.да он и сам не все о себе знает. и недостатки-это одно.пороки-это другое.вот пороки-надо видеть точно. и пороки принять можно.но их надо принимать с открытыми глазами. с чем-то ты сможешь жить,с чем-то нет.

Все люди на одно и то же смотрят по-разному. Кто при этом смотрит правильно? По-хорошему, никто. Человек во что-то верит - в этом заключается для него правда, даже пусть окружающими воспринимаемая как "искренние искажения".

Ну, наверное, некоторую объективность можно констатировать суммарно. В смысле, вот если пятьдесят человек скажут, что это - роза, а один - ромашка, то "это" - станет розой, а не ромашкой.)))
Мне просто кажется чем-то опасным питать иллюзии. Есть в этом что-то опасное.
Но как они исследовали уровень иллюзий и уровень счастливости семей - отдельный интересный вопрос, конечно.)))

Нене, пороки принимать нельзя.

пороки нужно видеть без иллюзий.и думать-сразу-примешь ли ты человека с ними или нет. если нет-надо уходить от челвоека.а недостатки-это ...тут можно иллюзии)))

Если мысль материальна, то заблуждения в сторону хорошего могут быть полезными, но всё это фантазии)

Фантазии - что мысль материальна?
Нет, мысль действительно материальна - не раз убеждалась.)
Но если заблуждаться сознательно, то это же уже не заблуждения получатся.) Хотя если работает, то какая разница.)))

С пороками не приму. И ты не принимай.
А с недостатками приму.
Ты тоже можешь.

а я вот читаю вас, девочки и думаю - у вас чего, по ночам мозг активнее начинает работать что ли? Это ж надо ТАКИЕ темы обсуждать зАполночь с ума сойти можно

а у меня вот совсем другой вопрос возник Маш... а чего такого произошло прошлым летом, что заставило тебя к такому серьезному выводу вдруг прийти а?

А что такого в теме?
Просто раньше руки не доходили. Да я ее сама еще не поняла, эту тему, вот понять пытаюсь. Причем, давно.
А тут Мамси еще... разбередили...