Ну, видимо, лгала.) Еще с того момента, как решила ему верить.)))
Выбор неправильный, получается.)

Вообще, не знаю, стремно так все-таки выводы делать какие-то, совершенно не зная людей, их ситуации и подробностей.
Поверю тебе на слово, в общем.)))

Ой не надо англоязычный. Я все равно только русский понимаю.)))
Я просто спросила. Там какой-то другой смысл открывается? Этот маленький кусок - он искажает смысл?
Как там конкретно понимается слово "иллюзия"?

не собиралась тут писать на англ )))
на эти вопросы ответила выше

Я нашла книжку... посмотрю попозже.
Но все же предлагаю обсуждать в рамках темы, а не в рамках учебника.
Цитата дана была для затравки.
Там вопросы еще у мну.)
Правда, согласна, тема сырая. Сама еще не поняла, че спросила.

Психологический прием - моделирование ситуации. Что в этом плохого?
С розовыми очками путать не стоит

Не поняла - где моделирование ситуации?
Про розовые очки непосредственно в цитате упомянуто.

Или где пролегает грань между чудовищным заблуждением или заблуждением со всех сторон полезным? И как его можно вычислить, скорректировать или, там, по необходимости, взрастить? Или взрастить это вообще не возможно? С.

Ну так чтобы моделировать-то ситуацию, надо же сначала понять, что именно моделировать-то там.

Как его можно вычислить, скорректировать или взрастить? Как это моделировать-то?
И возможно ли это вообще... Речь ведь идет об искреннем, таком, эффекте, органичном явлении... как бы из себя, без участия воли и сознания. Я так поняла.)

этот момент индивидуален, имхо.
у кого-то естественный порыв или вообще - хвала родителям, которые вместе с генами дали этот ресурс, просто пользуйся у кого-то сознательное намерение, у кого-то - волевые усилия

Вот насчет сознательного намерения и волевых усилий - вопрос. Так вообще делается? Такое возможно?
А насчет естественных возможностей вопрос - хорошо это или плохо? Где грань? С гранью, короче, я уже поняла. Искусство это все, как обычно.

1) делается. возможно
2) раз польза от этого - хорошо

1) ну давай рассказывай тогда, как?
2) ну при зашкаливании-то уже не польза, а вред?

1) это не рассказывать нужно, а ДЕЛАТЬ
2) У "зашкаливания" могут быть разные причины - наивность (розовые очки в силу возраста и отсутствия опыта), страх (обнаружить неприятную правду, ведь с ней придется что-то делать), инфантильность (буду надеяться на лучшее, авось, так оно и будет). Это навскидку
"Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь" (с)

Тогда покажииииии

Добрый вечер всем! Позволю себе вклиниться в разговор. Тема интересная. Америкосы, скорее всего, заблуждаются. Надо разделять иллюзии "себя в обществе" и иллюзии "себя в отношении супруга". То, что прокатит в обществе, может не пройти с партнером. И наоборот. Дело не в величине иллюзий относительно друг друга, а в их совпадениях. В основном в супруге ценны те иллюзии, которые поддерживаешь в себе сама.

хотим беспорочного с недостатками

Я думаю,что в начале знакомства с человеком новым, интересным иллюзии всегда имеют место быть, дальше наш мозг как детектор лжи.. Сознательно или нет..скорее на бессознательном уровне соотносит слова и дела, и это чаша весов, положительное укрепляет веру, отрицательно наоборот, дает сигнал к разочарованию. И как б ты не силилась верить что этот или тот человек то что надо ( друг, порядочный коллегам, муж, сестра, подруга), когда чаша весок с косяками и предательствами перевесит- ты не сможешь быть рядом, никакая иллюзия, воспитанная специально..нк например,чтоб не ломать столетнюю дружбу или не рушить семью.. Не поможет. Я так думаю

Здравствуйте. Вообще, учебник интересный оказался, мне кажется, полезное можно из него почерпнуть.
Но я там не заметила, чтобы авторы останавливались на иллюзии "себя в обществе"... Хотя я немного упоминала, похоже, говоря о своих родителях. Мне кажется, они вполне могут пересекаться, эти два феномена.))) В конце концов, партнер же тоже общество. Часть общества.)
Вот насчет совпадений согласна. Наверняка. Только я последнюю фразу совсем уж не поняла.) Может быть, наиболее ценны те из иллюзий в глазах партнера, которые греют тебе душу наиболее всего. Например, считаешь себя глубокомысленным очень, вот и партнерша то же самое видит. Молодец какая. Заметила! - Такого плана вот.)))

А вообще, меня больше всего именно сама мысль об иллюзиях зацепила. Вон оно как, оказывается. Объективности-то нет, а только есть кривые очки. У кого с какой кривизной. И, видать, когда кривизна в очках совпадает, тогда и пара неплохая складывается - так, что ли...