Прочитала как беспорточного. Не, беспорточного не надо.
Беспорочного с недостатками - да. Я такого хочу, а что?
Такое прям определение хорошее, правильное.

Я так понимаю, как раз никакого насилия над собой нету. Это искреннее, такое, заблуждение там, в цитате, описывалось...
Просто интересно, можно ли сознательно взрастить в себе эмоцию восхищения, к примеру?
Небось, можно.
Если чаша весов перевешивает, очарование уходит, уступая место разочарованию - то на этом, собственно, все и заканчивается, по идее. А иллюзии вот эти, выше упомянутые, я так понимаю, не имеют отношения к каким-то фундаментальным косякам. Вот как Аня сказала. Они насчет недостатков и достоинств, а не про пороки.

Да, очень точно меня поняли. Но вообще, если иллюзии совпали с одним человеком( мужем),-это уже почти счастье, то не факт, что они совпадут со множеством людей( обществом). Потому от некоторых иллюзий хорошо бы избавиться.

Думаю, иллюзии на то и иллюзии, что они всегда хорошие, это мир, в котором хотелось бы жить. Вдвоем такой мир построить можно. А вот в обществе со своими иллюзиями долго не протянешь. Реальность быстро даст по мозгам

То есть, важно, чтобы твои иллюзии совпадали с иллюзиями большинства?
Ну, для успешной социальной жизни, во многих случаях, наверное, так и есть. И тогда зачем от них избавляться? Просто подстроить под иллюзии большинства.
Да, один человек не является всем обществом (ну хотя у кого как, конечно))))))))))))), но все же ведь является его частью.)

Иллюзии не обязательно хорошие. Иллюзии, как я понимаю, это искажение. Это просто не совсем соответствие реальности. А знак разный может быть.
Что касается протянуть в обществе... Такой пример у Саймака читала, даже приводила его на форуме уже однажды, по-моему. В повести "Игрушка судьбы", по-моему. Была такая парочка. Они жили в своем мире. Видели все в розовых очках. Шли сквозь опасности, не запачкавшись. Опасность не трогала их, обтекала как бы.)))) Они были... ну как блаженные, что ли, они плыли, а не шли. Смотря, в общем, насколько далеко от реальности, а то, может, и не даст реальность по мозгам. Не дотянется.

не стоит прогибаться под изменчивый мир,
путь лучше он прогнется под нас
(с)

как изящно послала
песни - отдельно, мухи персона - отдельно
Кстати, в детстве вообще не могла слушать его гнусавый голос

У меня родители все больше утверждаются в мысли, что не стоит лезть в личную жизнь творцов. Что они, по крайней мере, ничего об ней знать не хотят. Потому что им нравятся плоды трудов. Результаты деятельности, так сказать. А когда они начинают прояснять подробности личной жизни (ну и личности, соответственно) авторов тех произведений, которые им так нравились... у них, как минимум, портится настроение. Как максимум, это удар по авторитету, следствием которого становится охлаждение к самим любимым вещам...
Впрочем, Макаревич меня и не вдохновлял никогда особо.
В отличие от Шевчука, к примеру. А самых любимых я всегда найду, как оправдать! (К вопросу об иллюзиях в любви )

поддерживаю! Мне достаточно, что их творчество меня радует, вдохновляет, резонирует с какими-то мыслями, событиями и пр.
Чужая личная жизнь - оно мне зачем??? И потом, одно дело читать биографии масштабных личностей, и другое - певцов, артистов... они редко бывают интересными и еще вопрос - насколько правдивы... Мусор, короче
Меня в последние годы забавляет, когда случайно натыкаюсь на интервью какой-нибудь 20-25летней "звезды", которая делится мудростью прожитой жизни.... или дает советы... нееет, не по своей профессии, по чужим! как воспитывать (она же родила, ога, и даже есть часы общения с ребенком), как делать ремонт (она же сама придумала дизайн своей новой квартиры!) и пр., пр. Грустно и смешно... Нелепо ))) Я представила: сидит плиточник, дает интервью как нужно петь, о чо, он же в душе поёт!
* в слове "душе" без разницы, где будет ударение ))))

Оправдать - не мой способ Могу постараться понять и принять... или не принять... (оставить на его/её совести)
Моя мама умеет оправдать: не раз замечала, что одинаковые поступки "своих" (дети, внуки, племянники и пр.) и "чужих" получают у неё абсолютно разную оценку
Одна из вещей, которую я оч ценю в близких подругах - возможность быть честными друг с другом (в отношении себя, по отношению к ним) и при этом принятыми

Знаешь, объективность в принципе не возможна. Она не возможна вообще, а тем более - в отношениях между людьми. "Двойными стандартами" грешит не только твоя мама, уверяю тебя. Возможно, просто у нее это происходит очевиднее, или очевиднее конкретно тебе... Но в целом, "двойные стандарты" свойственны всем.)

не соглашусь К счастью, двуличных людей гораздо меньше, чем нормальных, имхо

Так они потому и могли жить в своем мире, и реальность не трогала их, потому что они были парочкой. Водиночку такие вещи заканчиваются психушкой.

скачала, почитаю

А что, в психушке плохо плыть? Вопрос ракурса.

Ну как хочешь.