а это не важно кто он.... Суд это не берет в расчет. Могут конечно присудить рассрочку, (из расчета МРОТ) но если есть накопления- то должны списать сразу целиком с р.с. Надо бы в суде- этот вопрос озвучить, и попросить судью сделать запрос о накоплениях хотя бы в сбер. Там обычно складывают пенсионеры свои сбережения

Тогда да- он полностью несет ответственность. А если он ставил самостоятельно, то еще и за нарушения техники безопасности, так как такие вещи ставят спецы из ЖЭКа. Этот вопрос можно задать ему напрямую, так как помимо этого- ему за самовольную установку тех оборудования, грозит штраф.

Спасибо за совет. Вы просто кладезь информации)))

Да не за что... Инга- лучше бы это не проходил. На ремонт много здоровья ушло моих родителей, и нервов, самому приходилось вкалывать на работе. Но вся бумажная волокита, и постоянное посещение ЖЭКа была на мне.Надеюсь вы вызывали сотрудников ЖЭКа и они это дело зафиксировали ?

Пару лет назад работал я главным инженером и по совместительству зам директора в одной управляющей компании( тут на сайте некоторые бывали на моей работе могут подтвердить ) так вот что могу сказать по факту,1 водонагреватель, его может установить любой мастер при наличии лицензии или привести чела с таковой А тот напишет что 1 шланг подводки был не качественный и лопнул( все претензии на завод изготовитель)2 запорный кран плохой( сделан в Китае так что все вопросы туда на завод )сам водонагреватель какой то не такой в общем причин можно массу назвать и все!2 по поводу залития, была парочка подобный историй, и не мирились и все такое прочее, суд дело долгое и малоперспективное( скажу вам сразу) лучше мировая по любому! конечно многие в этом случае на ремонте теряют, что есть то есть, те кто вас залил ведь тоже не дураки и платить не хотят, поэтому тоже приведут массу аргументов в свою защиту! конечно вам решать но я написал все из практики....

Само собой. Все документы уже в суде и сегодня состоялось первое слушание

Спасибо за отклик. Приму вашу информацию к сведению.

Стоп- а кто заставлял покупателя брать шланг именно этой фирмы ? )))) Вы идете в магазин потому что вас кто то заставляет? Вы покупаете по своему убеждению, ту или иную фирму... Покупатель ставит подпись после установки, что его работа устроила. А далее- ответственность покупателя. Почему он не следил за состоянием шланга, и эксплоатировал его не правильно ? Да и гарантия шланга как правило год, да еще и чеки на него нужно найти когда вы его покупали)))))) Так что вопрос тут спорный... Но я одержал победу против УК, а это гораздо сложнее, чем бороться против частного лица.

Снимаю шляпу. Такие победы, как правило, даются очень тяжело. Но Вы - молодец!

это да, я в суд ездил как на работу-каждую неделю, то той бумажки нет, то еще бумажка нужна))))

Гарантия на гибкую подводку намного порядков больше( так на всякий случай , на гибкой подводке есть наклейка) я же привел самые простые примеры , примитивные

Да- и для суда,наклейка не документ, для суда-документ это чек из магазина. Хорошо, но эксплуатация, и проверка состояния шланга- в вашей компетенции (как покупателя), знаете ли- шланги иногда могут сами откручиваться, и завод изготовитель опять же, за это не отвечает, и УК тоже- а вот покупатель, должен следить чтобы это не произошло. Если вы (УК) подаете воду со всякими примесями (хлор, и прочая фигня в виде ошметков старых труб-которые могут повредить гибкую подводку) , то завод изготовитель шлангов- не несет ответственность за НЕ качество вашей воды, и опять же-температурный режим и давление. Я ваши доводы принимаю- но их гораздо больше, и они не в пользу УК. В моем случае причина повреждения трубы- результат нарушения температурного режима эксплуатации данной трубы.

Уважаемые Александр и Евгений! Большое спасибо вам за развернутые ответы. Ваше мнение и взгляд на ситуацию я оценила и буду думать дальше. Жаль, что приходиться заниматься всем этим одной, но тут уж, как получается.

)) Да нее я не спорю..... ))) Просто тут вам есть над чем подумать-чтобы хорошенько прижучить ответчика.

Сочувствую. Сама недавно была в такой ситуации: сосед сверху, пьянь, забыл воду в ванне выключить, и в 2 часа ночи у меня полилось с потолка. Спасли от сильного потопа натяжные потолки, но пролилось немало. Обои отошли от стены, поднялись уголки ламината, размок и упал дверной наличник, и грязные потеки по одной из стен, где был обычный потолок. Но техник нашей УК составила акт только по стенам, где потеки, на ламинат вобще не указала, типа "полы мы не считаем", к ее приходу обои высохли, а наличник отвалился через час после ее визита. Я сходила к соседу - виновнику, он так же не открывает дверь. Один раз я застала его в парадной как пьяного, спросила, когда он мне ущерб оплачивать будет, он даже не понял, о чем речь. Я уже заплатила 3 тысячи за перетяжку потолков и слив воды из них. Еще впереди переклейка обоев в комнате и коридоре. Полы тоже три дощечки не поменять, найти такие же - проблема, покупались давно.
Денег там не видать, даже если судиться и получить судебное решение в мою пользу. С его пенсии получать ежемесячно по 500 рублей можно до морковкиных заговин.
Так что суд не решает материальных затрат, если с ответчика взять нечего. Только нервы, время и деньги потратите.

Не ну не всегда так, суд может оставить МРОТ, или 50 процентов от денежных доходов (если нет накоплений или имущества), а еще судебные приставы в праве реализовать имущество должника с торгов, но другое дело-что судебным приставам- нужен "пинальщик" (у нас вообще вся такая судебно-правоохранительная система), сами они не будут проявлять инициативу, ну если только не для пиара-как показывают по тв. А техников заставлять предоставлять акты, на основании чего- они оценивают ущерб.

К сожалению это так