твой уклончивый ответ мною принят)...

Проголосовал. Просмотрел тему. Иду спать.

Проголосовал, что сам с усами.
Подкаблучника женщина не уважает нисколько, а значит — не любит.
Поэтому в сложной ситуации, куда сама же может и «загнать» его, она ему не поможет. А в будничной жизни будет использовать все подконтрольные ей ресурсы ( финансы, физическую силу, питаться эмоциями и т.д. и т.п.). Сама же тоже не будет счастливой.

Любовь у всех разная, женщина может любить себя в этом состоянии, к примеру. Может как к собственности относиться. Если у мужчины все это есть, то он может быть и не против, что его ресурсами питаются) надо же все это куда-то девать.
И о счастьи тоже у всех разные понятия, и женщины, и мужчины бывают тщеславны. Кто-то это любовью называет - если право обладания пользующимся успехом им достается.

Сваливать и уметь сваливать - разное.)

Но как это меняет то, что лидер не сваливает свою вину на другого?)

Джекки Кеннеди говорила, что одним женщинам нужна власть над миром, другим - власть над мужчиной, который владеет миром
Во втором случае, думаю, неуважение и претензии к мужчине будут только у очень глупой и эгоистичной женщины))

Она может быть не глупой, а очень хитрой. Но однозначно эгоистичной.

Хитрая, может, уважать и не будет, но вряд ли станет это демонстрировать )))

Это да)

Мы говорили о разных качествах лидера. Может сваливать, а может и нет.

Спасибо