А что значит "признать"? Допустим, наслаждаться игрой сможете?

А у них порядка больше. Пока.

Че там разделять, неприятный тип, и как талатливого актера не воспринимаю. Считаю, кем бы ты ни был, простым гражданином, актером, мером, президентом, за свои деяния отвечать должен любой, закон для всех одинаков, но как говорится, деньги и положение рулят и многим сходит с рук.... А, жаль.

Признать, что человек талантлив в чем-то конкретном просто, как факт. Наслаждаться визуально уже нет. Если речь конкретно о гражданине, которого за руль посадили инопланетяне при помощи ФСБ, то талантливым гением его не считаю.

Порядка может быть, а алкашей хватает и своих

Наверное. Но это возможно?
Я вот не уверена за себя. Все зависит от масштаба "пригрешения", наверное, и от того, насколько значима для меня область, в которой произошло "пригрешение". Допустим, измена не значима для меня, а вот когда была революция на Украине и свои своих бомбили, многие исполнители для меня потеряли свое лицо. Некоторых я больше с тех пор совсем не воспринимаю. Не хочу их слушать и знать про них ничего.
То есть, эмоции я точно очень сильные и отрицательные испытала, и все это повлияло на мое восприятие творчества определенных исполнителей.
А вот если взять Цветаеву, например, то для меня она не является гениальной какой-нибудь. Не прониклась ее творчеством. А вот факты ее биографии меня потрясли, и застряла я надолго на этой теме. Пытаясь понять человека и как-то для себе этого человека объяснить. И с Визбором то же самое.

Я вот думаю, что публика, наверное, не имеет моральных прав вставать над творцом и судить его творчество. Как человека - да, но не смешивать с творчеством. Но это на рациональном уровне, а на эмоциональном и эстетическом эффект от поступка творца будет иметь значение, и творцу хорошо бы это понимать. Для самого творца хорошо бы.

А педагогу, наверное, важно разбирать творчество творцов, а не личность. Хотя отсылка к личности автора была самым обычным и обязательным явлением на уроках литературы в наше, по крайней мере, время. Так что педагогам, наверное, сложно с этого соскочить, их так учили уроки проводить, чтобы личность классика обязательно была обсуждена и обязательно в положительном ключе. Поэтому учительнице и сложно преподавать теперь Цветаеву своим ученикам. Надо учиться концентрироваться на творчестве творца, обходя вниманием острые углы его биографии.

Да уж прям любого. Сомневаюсь, чтобы все гении были монстрами.

Вот ты раньше находила его игру хорошей?
А теперь перестала это видеть?
То, что ты отрицательно оцениваешь его поведение, это понятно.

Ну не монстры, а с отклонениями и психики. Ни чего плохого не слышал разве что про Ломоносова. Просто ни писали тогда, видимо ни чего ещё.

Не все гении, гениями были, не говоря уже про монстров))

С Никулиным, может, и сплетни. Свечку не держала.
Мама рассказывала, что где-то прочитала, а, скорее, услышала. У них с папой в друзьях был человек один, близкий к кинематографу. Может, оттуда она слышала. В общем, откуда-то она узнала, что после какой-то успешной картины Никулина вызывали наверх и спрашивали, кто какой вклад внес в успех картины. И он, вместо того, чтобы сказать, что все внесли, сказал, что вытащил картину на себе. И ему дали премию, а остальным не дали. Они жили бедно тогда, нуждались в деньгах, типа, его в семье об этом очень попросили. Сказать так, тянуть одеяло на себя. И он это сделал. И плюшки все себе получил. ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО так.
Суть не в том, было это или нет. А в том, что на мою маму это произвело впечатление, повлияло на ее отношение к актеру и отношение к его игре - автоматически.
Выражаясь языком Эволюции, снизилась его СЗ для мамы.

Это цитата из художественного произведения. Интуитивно понятно, что имеется в виду.)
Кроме того, если с гениальностью не так выпукло, возможно, то уж злодейство подавляющее большинство людей разглядеть сможет.)
Но я с Вами согласна. Для одного проступок может быть проступком, а для другого - нет.
Вопрос в том, влияет ли проступок творца на впечатление от его творчества. По-моему, влияет. И тогда второй вопрос - как на это реагировать, что с этим делать?

Что за рейтинг?
Мне кажется, наоборот, отвратит еще больше людей от него, если не посадят.

Возможно.
А у него есть дети?
Хотя, даже если и нет, через 70 лет найдутся.

Все относительно))

Да, меня тоже удивляет, как он себя сейчас ведет. Если бы он повинился бы, готов был оплачивать, отрабатывать, ну как-то замаливать свою вину. Симпатии больше было бы к нему.
А он, я так понимаю, еще и нападает. Ужас какой-то.
А актер он хороший, как по мне. Ну вот дано человеку.

А Левитанский? Это кто вообще?

Как знать. Вон в США из преступника сделали икону.