Интересный ракурс: выгодно, чтобы люди жили поодиночке

Всем доброго дня!!!
Текст не мой, ночто-то в этом есть, сейчас активно популяризируется самостоятельность, самодостаточность, как-то навязчиво впаривается идея, что семья это лишний институт...
В общем, флудите на здоровье)))

"Выгодно, чтобы люди жили поодиночке


Моя подруга недавно развелась. И знаете, что она сделала почти первым делом? Она тут же купила автомобиль в долг, потому что при дележке имущества авто забрал бывший муж. А она привыкла ездить на машине. Вот и посчитаем: были вдвоем - ездили все на одном авто, разошлись - каждый на отдельном. А что? Вклад в экономику, так сказать.
Сейчас подруга в долгах, как в шелках, потому что они разъехались, в новом жилье какой-никакой ремонт необходимо сделать. Да ладно там ремонт! Просто элементарно бытовых вещей не хватает. Раковину пришлось заменить, к примеру. А с ней еще и сын-подросток остался, алименты вот-вот кончатся. И все разговоры сводятся к одному: к деньгам. Деньги, деньги и больше ничего. Первые полгода у неё была эйфория, а сейчас она уже не так уверена в своем решении...

В какой-то момент в голову пришла мысль, что сегодня как-то уж чересчур искусственно принижается роль семьи, все чаще и чаще даже я ловлю себя на мысли, что вот надо выбирать себя, жить для себя, во имя себя. Я, я, я! А как же "мы"? А, может, эта мысль нам откуда-то транслируется? Посчитала, и поняла, что экономически семьей жить выгоднее.

Расшифрую.

Один дом, одна машина

Живет семья, у них - один дом, одна машина (да, бывает и больше, конечно). Но я говорю о среднестатистической семье. Но вот грянул развод - всего надо в два раза больше, как вышло у моей подруги.

Один утюг, один пылесос

Аналогии, думаю, вы уловили. На семью - один утюг. Живешь один - всё равно один утюг тебе нужен. Больше спрос на товары, если живут поодиночке.



Питание

Как-то я посчитала бюджет семьи на питание, потом разделила на 4 (нас четверо). Получилось, если бы жила одна, то этих денег бы на питание в таком качестве мне не хватило бы. Сварил кастрюлю борща - на всех. В пересчёте на порцию выйдет дешевле.

Развлечения и путешествия

Одинокие люди больше развлекаются и путешествуют. По крайней мере развлекаются точно больше (семейным просто бывает некогда))). Хорошо это? Конечно, хорошо! Но есть нюанс. Многим не хватает общения, поэтому они ищут его вовне и, соответственно, приходится тратиться на это. Конечно, такая модель жизни более привлекательна для продавцов вышеуказанных услуг.

Так какой же практический вывод из статьи? А вывод простой: берегите друг друга, жизнь такая непредсказуемая и зачастую короткая. Сломать всегда легче, чем построить. К тому же, как выясняется, экономически это очень затратно. "

Хорошо, когда большая семья.

Все течёт, все меняется, все пройдёт, пройдёт и это

Я одна меньше развлекаюсь и много работаю. С семьёй поводов больше все же вместе куда-то идти. По поводу выгоды в семье не уверена, что это экономичный проект, появляется много скрытых расходов на общие цели, которые одному нет необходимости достигать.

Мне одной однозначно дешевле.

В смысле бытовых расходов, возможно. Но если оценить более широко - то одно то, что вместо одной квартиры требуется, как минимум 2, уже говорит само за себя.

Дело вряд ли в экономике. Но это действительно кому-то выгодно.

Считаю, что свое собственное жилье нужно иметь всегда, при любых раскладах.

С квартирой да, согласна.

Спорно... Когда ты один- у тебя и все хотелки- только твои...Я тут не говорю о тех, кто живет на широкую ногу...Как всегда- пример только из личной жизни. Отношения с любимой продолжались 5 лет и хоть мы и жили вместе только на моих " межвахтах" работал я в Москве и приезжал только на три недели в Питер( даже меньше).Изредка ездил домой, который был по сути заброшен.Летом мы ездили вместе ко мне в ее отпуск. Бывало и осенью..Зарабатывал ( по моим скромным меркам) вполне прилично 14й- 20й год от 65 до 100 тыс.За пять лет ничего не скопил.Ну расходы распределить можно так:
Дорога до Питера и обратно.Подарки ей и ее сыну. Какие- то совместные развлечения в городе( редко). Естественно, траты в магазинах и загрузка холодильника продуктами перед отъездомЧтоб всего хватило минимум на месяц. И в целом от 70- 80 тыс.у меня оставалось 8- 10...Оговорюсь сразу, что все это я абсолютно добровольно делал, я считал что у нас семья и соответственно относился к расходам.Дома у себя что то делал по мелочи по самому остаточному принципу.Хорошо...Расстались..Отработал год с лишним в Москве.Полтора года живу свободно. Накупил кучу инструмента, материала- делаю ремонт, еда,свет- газ...Маленько правда летом подработал, но погоды не сделало. И при известной экономии проживу еще год- спокойно.Если бы я уволился и оказался дома при разрыве отношений, то через месяц мне было бы нечего жрать.Т.е.никакой экономии при семейной жизни не выходит. Я не циник, я считаю, что человек не робот и так вот " просчитывать" это и ..нехорошо и главное бесполезно, не подсчитаешь...Но уж если так поставлен вопрос: факт остается фактом- в материальном плане одному выгоднее. Одна голова, одна жопа. И отвечаешь ты только за себя.

По поводу государства с Вами согласен. Экономика страны заточена, чтобы больше брать, чем отдавать. Для многих семья, как отбывание срока в тюрьме, сначала садятся, а потом жаждут быстрее выйти на свободу И инициатива больше в этой свободе исходит от женщин. А потом, ой! На свободе что-то пошло не так А у мужчин меньше запросов и хотелок. Живут скромнее, довольствуются малым

Хрен знает.. Денег все время не хватало когда вместе жили.
Шибко много не нужных развлечений, которые нафиК не упали.

В отношениях время и деньги тратятся на решения проблем, которых бы небыло, если бы небыло отношений

Вот-вот. Сколько раз уже замечала. Нафиг.

Ваш вариант, наверное, все-таки был не совместное ведение хозяйства) Львиная доля расходов приходилась не на стратегические вещи, которые бывают когда живут традиционно(недвижимость, образование детей и пр.)

2...4 года назад создавал такую тему. Признали здесь полной чепухой.

Что то в этом, определенно есть)

Но кажется мне это не главное. Раньше в одиночку было просто не выжить, потом сложно, но можно, сейчас вообще проблем нет.
Единственное, для чего оба пола, необходимы (по крайней мере пока) друг другу, это дети.

Условная необходимость. Может и не подразумевать совместное проживание

Дети стали единственным смыслом, потому что основной смысл брака был в большинстве своем утрачен. То как мы сейчас выживаем вряд ли делает нас счастливее.

Это сколько нужно мне было зарабатывать, чтоб еще и на " стратегические" вещи тратить? Извините, но при таком раскладе у нее высвобождались я думаю средства как раз чтоб подкопить на что либо стратегическое . Совместное хозяйство мы вели. Только получается, что совместно мы вели ее хозяйство. А как по- вашему, что я делал не так?

Освободите место страждущим