Социальная оценка

Помню в советское время мы все тесно варились в социуме. Пионерия, комсомол, партия, профсоюз и т.д. Тогда же у каждого человека была определённая социальная оценка в виде личных дел, характеристик и т.д. Были доски позора и доски почёта. Т.е. +- было понятно отношение общества к каждому человеку. Можно было своими действиями улучшать её или наоборот. Сейчас такого, по большому счёту, нет. Все считаются уникальными со своими тараканами и личным пространством. Хорошо ли это?
Не принимаю во внимание, что кто-то может намеренно изменить оценку. Это может случиться, но это отдельный случай и с таким надо бороться.

Была общая идеология, и максимально всех загоняли в один стандарт. Для этого необходимо было порицание общества за то, что выбиваешься
По мне, хорошо как сейчас

Может хороший был стандарт, вот и старались чтобы все были хорошими?

Под любой социальной хорошей оценкой мог скрываться кто угодно, что часто и было
Делаем вывод, что это был мыльный рейтинг
В чем его польза?

Посмотрите 1ю серию 3го сезона неплохого сериала "Чёрное зеркало". "Нырок".
Хоть и утрированно, но очень показательно. Как раз по Вашей теме.

И аналогично сериал "Орвилл", 1 сезон 7я серия "Правило большинства"

Это работает для большинства.
Те немногие, кто не вписывается в "средние" рамки - части из них (тем, кто склонен к откровенно антисоциальному поведению) это однозначно пойдет на пользу.
А вот другой части меньшинства - во вред.

И да, почти соглашусь: сейчас гораздо лучше.
А еще лучше было лет 10-15 назад.

Не факт. Часто оценка соответствовала действительности. Порицания и награды утверждались на общих собраниях голосованием. Как я написал в конце темы, были конечно отдельные случаи злоупотребления, но это единичные случаи и с ними боролись.

Я не советский строй сейчас пытаюсь обсуждать, а в принципе необходимость какой-то оценки обществом каждого индивидума. Не надо Советский союз обсуждать, давайте по теме. В ряде не социалистических стран сейчас такое продвигается.

И во что это вылилось?
Во вседозволенность 90-х, в полную анархию в головах?
И да, вангую: нас снова ждет аналогичная фигня... именно реакция на нынешние закручивание гаек.
Это ни хорошо, ни плохо, это будет естественной реакцией.

Странно как-то, когда начинаешь обсуждать, а тебе говорят "иди смотри сериал". Не находите?

Т.е. немногим из немногих это не пойдёт на пользу, поэтому пусть многие утрутся?

Сейчас можно сколько угодно считать себя, уникальным, но если собираешься на гос службу, в органы, или участвовать в какой-то госпрограмме, то побегаешь ещё чтоб собрать себе приличное досье и доказать что ты не верблюд и достоин))
Уже есть в интернетах публичные данные со штрафами, судимостями, на чиновников - с имуществом, и при желании можно найти косяки, если они есть.
Социальная оценка есть, пока мы живём в обществе её не может не быть
Просто формы немножко другие

Ну пересказывать долго. Там люди уже постарались и продемонстрировали два разных механизма образования социального рейтинга.
Если Вам интересно - рекомендую посмотреть. Если чисто на форуме потрепаться, то да, моё предложение лишнее.

На ГП разве не тоже самое сейчас происходит?)
Мы оцениваем других людей, а также оцениваем себя с точки зрения окружающих)

У нас нет общины сейчас, нет воспитания обществом. Это неправильно. И в этом ключе оценка должна быть. Вот, про письма, можно выкладывать или нельзя... На скамейке можно с ногами или нельзя... Если все пройдут мимо, то никто и не поймет, что нельзя... А сейчас всем пофиг...

Очень сложная логическая цепочка, как из комсомольской характеристики вылилась анархия 90-х.

Люди думали так, как «надо было думать». Не станете же вы это отрицать? Поскольку мозг был промыт общей идеей, которая вбивалась и страхом в том числе. И если на человека был повешен общий ярлык «белая ворона» то там без шансов
Для всех он был предатель, уголовник, наркоман ну всякие другие милые прозвища

Ну а если коротко, то социальный рейтинг это просто другое наименование иерархии.
А она есть в любом социуме.
При отсутствии иерархии социум превращается в стадо.

Вот я тоже думаю, если бы была оценка, что вот такой-то выкладывал письма, сидел ногами на скамейке, то другие люди начали бы на него косо смотреть и ему стало бы не уютно. Он, вероятно, перестал бы такое делать.

Очень простая цепочка
Когда долго все нельзя, а потом можно все, то планочку срывает

Нет.
Гуманней нужно, дифференцированнее, индивидуальнее.