Так мы и не знаем всего что не озвучивалось при СССР. Озвучивают только маленькие крупицы.

При СССР озвучивалось только хорошее, поэтому мы и привыкли, что всё хорошо. А когда реальность прорвалась - тогда и пошло 95% пьющих.

Блажен кто верует(с)

Пока не будет личной ответственности с неотвратимым суровым наказанием, ничего не изменится. И не только предприятие должно отвечать - есть ответственные лица, как зам по тб, гл.инж, сам руководитель - их сажать с конфискацией не только их имущества, а и жен/детей.
Но опять же, какой неимоверный плюс от того, что все трагические случаи вываливаются в эфир? В 90х это как-то влияло на жизнь народа в положительном ключе? а в 2000х-10х?
Удовлетворение от наказания преступника - это как-то глупо, не находите? для личности не продуктивно, личность без этого вала чернухи должна знать, что преступник будет наказан.
А так вся вот эта доступность информации похожа на какие-то кровавые забавы, зрелища, застилающие глаза от реальных проблем, которые не где-то, а рядом со "зрителем".

Запад не дремлет,это все с их подачи.

стаду дали хлеба (соево-пальмового) и зрелищ (гибель таких же из стада)

Нужно понимать, что кроме сообщения о каком-либо факте, любая публикация в СМИ имеет колоссальный психологический эффект на аудиторию. Можно же в зависимости от взглядов, рупором которых выступает конкретное СМИ (например, транслирует, что в этой стране при этой власти всегда всё плохо), прицельно выбирать только факты, подтверждающие эту самую позицию: посадили очередного директора предприятия, стрельба в школе, убийства там-то, рост цен, количество смертей от ковида, аварии на производствах и до кучи ещё с десяток интервью именно с недовольными. Ну всё плохо же. При этом факты о чем-то хорошем не то что не существуют, они точно есть, да, но их освещение пойдёт вразрез с позицией СМИ, поэтому их просто не упоминают. То есть о хорошем никто не услышит. А какой психологический эффект имеет постоянная трансляция негатива? Люди настораживаются, появляется тревога и страх, которые могут даже не осознаваться полностью, а как бы начинают присутствовать в их жизни фоном, фоном же растёт чувство нестабильности, боязнь будущего и пр. Это реально деструктивно. В такой обстановке трудно действовать, продвигать хорошие идеи, улучшать что-то, изобретать новое и полезное, с оптимизмом смотреть в будущее и будущее своих детей. Атмосфера страха всегда подавляет.

В советское время СМИ полностью контролировались государством и, естественно, поддерживали идеи строительства светлого будущего и несли все те положительные лозунги, которые сопутствовали этим идеям. Тщательно отбираемые для освещения в СМИ факты были призваны вдохновлять и вселять оптимизм, сподвигать человека на творчество и развитие. Считаю, эксперимент со СМИ и пропагандой в этом ключе тогда удался. Люди совершенно иначе себя чувствовали.

Не знаю, наверное, должен быть какой-то баланс, говорить нужно о хорошем обязательно, но и о происшествиях тоже, чтобы делать выводы, исправлять ошибки и, опять же двигаться дальше. Вопрос, наверное, в каком соотношении разные факты должны быть представлены, и это должно делаться с учётом всех психологических аспектов, но это прям только при очень продуманном подходе осуществимо, при ясном понимании конечных целей государства, при знании психологических законов и механизмов их работы, заботе о человеке на каком-то другом уровне. Наверное, когда-то мы к этому придём. Пока же этап хаоса, к сожалению.

Да и фильмы теперь снимают как-то слишком натуралистично.

Есть три этапа спаивания, распологаю в степени
самовозрастания, - культурное питье, традиционное, и образ жизни.
Если, на первом этапе, человек может легко отказаться от алкоголя, осознав пагубность этого дела, то на этапе традиционного употребления, соскочить с этого наркотика сложнее, так как требует усилия воли, для преодоления не только собственной привычки, но и общественного давления окружающего его общества людей. На этой стадии, редко кто брасает, это дело, по собственному убеждению, так как употребление алкоголя ослабляет волю. Люди на этой стадии, бросают пить в основном только по причине плохого здоровья, и то не всегда. Третья стадия финальная, воля сломлена и отсутствует, замещается зависимостью к этому наркотику, алкоголизм. Требуется уже воля из вне, чтобы спасти человека или то что от него осталось человеческого.
Почему пили 95% ? Это глубокая тема, это навязанная традиция с помощью ТВ и СМИ пропаганды, силами заинтересованными в разрушении русской государственности, и имеющим рычаги влияния в государственных структурах.
Активная пропаганда "пользы" алкоголя началась с приходом хруща в 50 х.
К началу 80 х эта самовозрастающая проблема, уже достигла катострофических масштабов. Возрастало возмущение населения и тревога патриотических сил связанных с проблемой алкоголя. Огромное количество писем регулярно приходило в политбюро с просьбой принять меры. Ежегодно, фиксировались десятки тысяч трагедий, на производстве и быту, связанных с алкоголем, а также миллиардные убытки связанные с проблемой употребления этого наркотика.
Надо понимать, что власть коммунистов за всё время существования СССР, никогда не была однородной. Были, и истинные патриоты родины и с другой стороны номенклатурные буржуи приспособленцы.
На каком-то этапе, угроза алкоголизма достигла таких размеров, что была разработана государственная программа по борьбе с алкоголизмом. Эта программа была подана на утверждение Андропову. Данная программа встретила сильнейший саботаж в верхах на этапе утверждения. Поэтому при Андропове она так и не была утверждена. Но борьба продолжалась. Всё-таки при Черненко или Громыко она была всё-таки утверждена, но так как период правления последнего был всего пол года, если я не ошибвюсь, то по факту эта программа началась по приходу иуды меченого.
И так как этот подонок(не могу его по другому называть) был заинтересован в развале государства, то все меры прописанные в данной программе, были выполнены ровно на оборот.
Программа была нацелена, не на создание дефицита и огроничений, а на пропаганду трезвого образа жизни. Но мы получили совсем обратное, создание дефицита и усиление пропаганды "культурного питья", из-за этого диссонанса люди возненавидели трезвеническое движение. Спустя несколько лет меченый с радостью свернул эту программу.
И в самый пик политической борьбы пропаганда алкоголя достигла невиданных до того времени масштабов, даже уровень благополучия жизни граждан привязали к стоимости и доступности алкоголя. Лично помню, как в 98-99 годах в новостях по ТВ и радио постояно фиксировалось внимание на курсы валют и стоимость алкоголя, алкоголь стал третьей валютой в расчетах за труд.
Это была не гласная алкогольная бойня, жертвы которой измеряются миллионами, и наверное сравнимы с количеством жертв в Великой отечественной войне, если даже не превзошли её.

Откуда такая статистика. Как при такой статистике страна то выжила?
Вот это я и называю кухонной философией, или статистикой, или политэкономией. Когда свое личное мнение, не подкрепление ни знаниями, ни образованием, выдают за единственно правильное. Любое другое мнение вызывает агрессию.
Мне в 90 - м году было 22, я был женат и у меня была уже дочь. И жили мы без родителей, сами. И ни какогоповального пьянства и алкоголизма я не видел. Да аыпивали почти все, как и сейчас, но, обычно в меру. Вы видимо своеюнешеское восприятие, да ещё и в маленьком населённом пункте пытаетесь тут навязать как правду в последней инстанции.

Ну, агрессия обычно вызывается у пьющих, когда им говорят о вреде алкоголя, воспринимая это как покушение на священную корову.
Откуда статистика, да из открытых источников, достаточно проявить интерес к этому вопросу.

"Больше 8 литров чистого спирта на человека в год - это вымирание нации, причём это количество распределяется с учётом младенцев.
А вот Вам статистический график потребления по годам

Стали бухать ещё больше? Судя по 2013 году.

где-то какой-то подлец выпивает мои 20 лишним литров...

Вы написал про 95 процентов спившихся. Я спросил про эту статистику. При чем тут 8 литров в год на человека?
Это как по статистике средняя зарплата в РФ 50 тыщ, 90 % не получает и 40, а 2 % получает миллионы долларов.
А 8 литров в год это разве много? Это фужер вина в день, или бутылка пива за ужином. приблизительно 25 мл спирта. Не очень сопьешся. Да же если выкинуть не пьющих и детей. Вы хоть считайте прежде чем по интнрнетам людей пугать.))) Это же арифметика 2 класса.
Жил я в Европах. Большинство там больше пьют, и страны не разваливается.
Вот все у нас так всегда. Человек видит цифру, пугается и начинает свой страх транслировать в интернет, только мозг забывает включить. Читаю сегодня в интернете, что американцы придумали типа центрифуги, которая разгоняет снаряд и запускает его на скорости 8000 км в час. Типа в космос можно спутники запускать. А ни чего, что 8000 км.в час это 2 км с секунду, а из физики 8 класса мы знаем, что первая космическая скорость 8 км. в сёк. Ну нельзя на меньшей скорости вывести что то в космос. Очередной бред....

Народ просто обленился
Им так лень посмотреть, почитать, элементарно логически помыслить
Поэтому и реагируют так на те факты, которые они не знают

И откуда вы тут такой умный?

В 2013-2014 пили прилично сейчас спад, по двум причинам реально значительно сократилось население и от нас это тщательно скрывают в официальной статистике и вторая малочисленная молодеж пьет меньше.

Не знаю, как вы, но вот есть знакомый пенсионер, у которого день начинается с 250 мл беленькой с утра, иногда повторяет в течение дня уже не один год, и он не считает, что он пьёт он ведь не валяется на улице, всё культурно никому не мешает. Возможно он и за вас и за себя и ещё кого-то прицепом выпивает.

Читайте внимательней написано - пили! Пили не равно спились! Там приведены три этапа. Не передергивайти и не искажайте.
Причём 8 литров? А это научный факт, что при привышении среДней подушивой нормы в 8 литров идёт самоуничтожение этноса.
Сравнение с средней зарплаты с средними показателями потребления не коректны, так как есть придельная норма потребления на душу, привышении которой приводит к летальному исходу, не видел ни одного человека который откинул концы услышав что ему повесили зарплату.
Когда то советский союз тоже не разваливался, коренное население Европы выродилось и сокращается катострофичекими темами, всё тоже самое что в России, с разницей в том что туда едут из северной фрики и ближнего востока, а к нам из средней азии. Если сейчас в одночасье из Москвы выселить граждан выходцев из средней Азии то Москва обезлюдит, а если выселить ещё и приезжих вахтовиков то увидите пустые улицы из какого-то постапокалиптического фильма.
Пример с центрифугой вообще не понятно к чему вы привели.

Вероятно, Пивоваров откопал одну шахту, в которой кого-то посадили и привел ее в пример.


По 3 миллиона. Столько получила семья каждого из 29 шахтеров, погибших в результате взрыва в Штатах в апреле 2010.
ПЛЮС, семьи получили страховку по смерти в размере пятилетней зарплаты. Это еще тысяч 500.
ПЛЮС, их жены получили возможность учиться, если они захотят. Часть оплаты за обучение будет покрываться страховкой.
ПЛЮС, женам погибших еженедельно будет выплачиваться какая-то сумма на содержание до тех пор, пока они снова не выйдут замуж.

Когда-нибудь, и у нас так будет. Дожить бы. Детям.

.

Это тот случай, когда я почти согласен с Вами.
Я бы только не отнимал все огульно у детей и жен, а провел бы расследование, откуда у них блага и деньги.
На тот редкий случай, когда дети или жены сами заработали себе что-то.

Что же насчет глупости удовлетворения...
Например, если какой-то террорист понес наказание и человек испытывает от этого удовлетворение, то почему это глупо?
Это не обязательно даже в России.
Например, когда Израиль в течение нескольких лет методично выследил и уничтожил всех организаторов и исполнителей теракта в Мюнхене, это вызывает удовлетворение.

.