Но грань всё же есть.
По сути, месть - это вариант ответственности за что то.
Отметая месть не отметаем ли мы ответственность? И не потворствуем ли дальнейшему аналогичному поведению причинителя вреда? Ведь не получив ответственности получает "зеленый свет" на продолжение действий в отношении других.

Ты не путаешь месть с попыткой воспитания?

Нет, не путаю.
Тем же уголовным кодексом хрен воспитаешь. Он есть ответственность, а по сути то месть.

УК я воспринимаю как раз как воспитательную меру.
Совершил преступление - понеси наказание.
Местью было бы, если б не было градаций наказания. Например, украл пирожок - получил вышку. Месть нерегулируема.

Ну нееее, УК несет функцию устрашение, воспитательности и на горизонте нет. Электричество в розетке не воспитывает, оно там просто есть. Сунул палец - получил разряд - приобрел опыт.
Градация ... ну да, но только ооочень сильно от части.
Нерегулируемость ... согласен. А если адекватно, "глаз за глаз" ?

Не получится. Адекватность будет оцениваться всё равно субъективно

Ну полностью объективным, наверное, может быть только один суд, высший ...

Тогда пусть он и судит

Но с этим ты согласна?
Тогда почему не месть? Получается, вопрос только в её размере?

Я не согласна, что УК - это месть.
Главные отличие мести от наказания:
Наказание производится за проступок, учитывает мотивации, рецидивы и предусматривает временность меры (возможность исправиться)
Месть не учитывает ничего, кроме желания мстящего, она субъективна и совершается раз и навсегда. Она не ведёт к возможности покаяния и порождает ненависть.

Лен, у меня нет ответа на все это
А вопросы есть))
Вот клиентка говорит - хочу чтобы бывшему было плохо, чтобы он понял каково бы мне.
Месть? Месть.
Желание мести - это плохо? Нет наверное.
Бывший не огребет за все, что натворил - велик шанс, что также поступит со следующей.

Иллюзия.
Это в абсолюте так. В реальности - ничего близкого к описанию не имеет.
Ответственность по УК сейчас наступает не за деяние, а за то, чо повесить смогли. В лучшем случае, вешающие примерно прикидывают скока вешать "по справедливости".

Но так же велик шанс, что он запомнит, где его слабое место и укрепит его.
И запросто может аналогично поступить со следующей.
Ток уже, наученный, либо
подстрахуется от мести, либо ещё хлеще поступит, чтобы у той даже возможности не было - мстить.

Пусть клиентка подумает о том - для чего эта ситуация была дана именно ей. Пусть посчитает свои плюсы, а не его.
На каждую жопу найдётся ключ на восемнадцать или как там говорят... Поступит со следующей - может быть... Но вот однажды на его пути возникнет человек, который отомстит за всех сразу. Гораздо изощреннее, чем сейчас можете это сделать вы с клиенткой. Я не знаю подробности ситуации, но знаю одно : тратить силы, время и деньги на месть - глупо, ведь в этом случае ты ничего не получишь, а часть жизни пройдёт.

Знаю только один способ, которым можно воспитывать с помощью УК.
Печатным изданием по башке жопе ))))

Вполне возможно)
т.е. лучше таки безнаказанным отпустить?

Что ж, очень жаль...
И это еще один повод держаться подальше от всего того, где фигурирует УК

Это не конкретная ситуация. Запрос весьма частый.

Думается мне, месть, да и бумеранг,
имели бы смысл, если человек понимает: это мне за то и за это.

А если воспринимет чисто как испытания судьбы или сволочной характер бывшей - всё равно тут иная степень "страдания".
Наверное.

Извини, вклинилась

Лучше таки сделать всё из соображений - как лучше будет для клиентки, не учитывая её эмоций. А не как хуже ему.