Чем я-то Вам не моральная? Я и за кучу сойду, если нужно.

ты бесстыдница осмелилась думать вообще в эту сторону!
о, смайлик борьбы света и тьмы как раз

Почему? Лично знаю людей разных позиций.
Если я, допустим, не хочу спать с мужчиной вне брака просто потому, что не считаю это приемлемым для себя, почему я не могу об этом сказать? Смысл есть всегда. Для меня, говорить на тему моральности-аморальности имеет смысл даже для того, чтобы обозначить свою позицию.

Обозначить позицию: с вами не согласна, считаю так и так. А если человек говорит: вы такие-то и растакие, поэтому я не согласна с вами - это уже не позиция диалога.

Еще интересный момент (из жизни).
Когда делают замечание или пытаются наставить на путь истинный человек, в ключе: "ты, дура вообще ничего не понимаешь, а надо так и так!"
Что у меня возникнет? Чаще всего отторжение и человека, и его слов.

А если в ключе: "знаешь, а может, так лучше? Или вот так? Потому что вот это и то..." то уже прислушаюсь, и присмотрюсь, и есть вероятность, что перейму опыт.

Но насколько понимаю, нет же у нас целей донести свои мысли до собеседников, а просто высказываем позиции.

Ну так-то, да есть такое
Только не подумайте ничего плохого ))

Излогать свои мысли и следовать им -разные вещи

Даш, я тебя уже 2 года знаю, плохого в жисть не подумаю
мудрая ты женщина вот

Тема морали и аморальности очень быстро переходит на личности потому, что так или иначе люди занимающие другую позицию воспринимают даже позицию с объяснениями ПОЧЕМУ, как оскорбление.
Нельзя сейчас запросто сказать: "Я не приемлю для себя добрачные связи. т.к. считаю это аморальным". Люди воспринимающие добрачные связи, как способ найти "своего" человека, тут же отреагируют примерно так:"Ах, вот как, ну да, ну что ж я тогда аморальная, а ты моралистка праведница этакая...ню-ню..."
Скажешь честно, что ты будешь чувствовать себя хреново, словно в грязи извалялась, ответят "А, ну да, я вот такая в грязи валяющаяся, а ты вся прям в белом...А не фригидная ли ты часом...?"
Тут вон даже мужчина написал , что если у дамы презервативы с собой окажутся, то это значит, что она не фригидная. Тоже можно понять как совсем не тонкий намек, что дамы, которые не носят презервативы в сумочке - фригидны.
Так все заявления о своей позиции превращаются в большой снежный ком, где нет правых - никто никому ничего не докажет, останутся при своем мнении и те и другие, но возникает неприязнь между людьми с разными позициями и это печально. Поэтому такие деликатные темы лучше не поднимать. Но это лишь моё мнение...))

Тоже свечки держать любишь?

Потому она и деликатная, тема...
И нам тоже - взрослые люди, нужно учиться на чем-то, вести полемику, хоть бы и на таких темах. Как заметила: скандал можно по любому вопросу развести. Даже по выпечке блинов, - было бы желание оппонентов))
* но в целом, может, и правда, лучше не поднимать

10-15 лет назад - нет. Лет 30 назад - да. Причем, со своими перегибами, в пользу "морали напоказ", как например, лучше быть замужней (и неважно, чего творится в той семье), чем разведенной в глазах общественности, а то станешь автоматически "второго сорта", "порченной" и "шалавой", даже если кроме мужа ни один мужчина не касался, и когда близкие могут отвернуться. И пр, пр. "прелести" того времени...

Я не знаю стат.исследований на этот счет, но, к примеру, любовники(-цы) у семейных были и тогда. А женщину/мужчину, неразборчивую(ого) в связях и сейчас осудят.

Вспомнилась статья, которую Сергей Кировский постил. О женщинах, воевавших в Великую Отечественную, которых потом семья стыдилась. Будто не на войне, а на танцах или в борделе были... Вот уж кому досталось от "моралистов"...

Нет, всегда были оголтелые поборники морали, которые находили объект осуждения и оправдывали свою агрессию. И были те, кто просто жил "по совести", вкладывая в своих детей правильное и светлое. Обычно это разные люди.

А вот мнение, которое мужчины не очень-то будут озвучивать, но Андрей осмелился, смотрю)

Звучит оно коротко так:
если женщину обуяла внезапная страсть - это мужчина может понять. Если женщина заранее предусматривает такой вариант событий (подготовлена) - в ее порядочности сомнения.

Девочки, это не характеристика - это мужское мнение, и что-то мне подсказывает, что достаточно распространенное.

Кто мешает?
Я как раз думаю, что если бы Лилиана выразила свою позицию корректно с самого начала (смелости ей хватило, но не такта), другим её единомышленникам, не имеющим такой смелости, было бы легче её поддержать.
А дальнейших ход беседы - искусство всех участников дискуссии придерживаться рамок спора по теме, без переходов на личности и без осуждения инакомыслящих.

Да и здесь есть один товарищ, считающий женщин , которые с ним на близость идут, считает годными только для постели. Ты хоть кол ему на голове теши - они для него шалавы.
Но тем не менее, женщине бравировать своими с-суальными связями все-таки не есть хорошо.

Оооо, на форуме и с тактом можно огрести по самое "не хочу".
Уже не раз наблюдала, как буквально затравливают людей осмеливающихся рассуждать о целомудрии, провоцируют, на личности переходят ( и никто этого будто не замечает), и когда его (обычно её) нервишки сдают и она отвечает оппонентам тем же, её в агрессии обвиняют. )))

так большинство и не бравируют. признают присутствие в своей жизни добрачного с-са. "Добрачный сек"с и "множественные связи" - не синонимы.
Забыла фамилию певицы (была популярна во времена моих родителей), которая 9 раз выходила замуж (а может и больше), на вопрос "почему?" отвечала "я могу спать только с мужем". Глядя на это я считаю, что у меня более порядочная личная жизнь.)

А у меня перед глазами пример: женщина, вдова с детьми, больше не смотревшая на мужчин (в нашей деревне все про всех всё знают) хорошо общалась и часто помогала, если могла другой женщине, у которой детей 5 или 6 от нескольких разных мужчин... Хотя вдова очень тоже строга была, помню, и сына ругала, чтоб не сожительствовал - женился, и дочку старалась строжить, т.е. всегда за мораль. А вот ни разу ни слова плохого не слышала от первой в адрес второй, ни осуждения.

Эта женщина-вдова, правда, в монастырь недавно ушла... Вспомнила к вопросу о моральном праве моралистов.
Вот если она меня пропесочила бы по теме, - я бы прислушалась... ибо она - Пример. Чего-то особенно человеческого.

Ну да, знать, что у тебя есть группа поддержки - легко высказываться )) Быть непохожим - сложнее.

Когда я писала своё мнение, я чётко понимала, что оно не получит однозначной поддержки. Точнее, я вообще не была уверена, что оно получит поддержку ) Я и сейчас не знаю, я реально в меньшинстве, или же есть среди читающих много моих единомышленников, которые стесняются высказать мнение. Ну или считают этот вопрос слишком интимным для обсуждения вот так, на форуме.
Но для меня это самое главное. Важнее я посчитала обозначить свою позицию по теме "здоровье", которое в моей системе ценностей занимает важное место, не менее важное, чем семья. Я ни минуты не жалею ни о том, что писала, ни о том, что спорила с оппонентами ). И думаю, нам удалось "удержаться в рамках", более-менее

да, такие тоже есть! и хорошо, что они есть. Но быть таким не всем под силу. увы.

Личную жизнь "звезд" брать за пример вряд-ли можно на полном серьезе.
Мне интереснее отношения простых смертных. У каждого свой путь , и не факт, что через год-другой человек не решит его изменить, поняв для себя, что он вовсе был не его настоящим выбором, а был навязан ему веянием времени и стереотипами этого времени...

А кто говорил, что будет просто? Именно в этом вся "соль" - кому больше дано, больше и спросится. Т.е. нужно стараться держать нервишки в руках. Именно потому, что на тебя под двойной лупой будут смотреть, раз ты говоришь с позиции целомудрия, морали и веры. Я серьезно сейчас.
С кого больше спрос по личному, например? С учителя или с сантехника? Это просто утрированный пример. Но отражает суть.

При принадлежность к определенной жизненной позиции чаще всего ожидается соответствие и другим критериям, которые априори входят в пропагандируемый образ... Иначе возникает определенный "диссонанс" у тех же оппонентов.

Если плохиш ругнется - от него и не ожидают иного, а если высокодуховный человек ругнется - это минимум обескуражит. Аналогично и с переходом на личности. Мне так кажется.