Спасибо, что поделились)
Я смутно помню из юности, что какое-то из самокопательных учений прямо-таки рекомендует почаще использовать "я" и пореже - "мы", так как в первом случае человек в большей степени принимает на себя ответственность за свои поступки. Но я очень давно это читала, не помню у кого. Найду время- обязательно почитаю по ссылкам. Интересно)

Подмазать никогда не поздно

Погоди, я такую рекламу смотрю...

Читать нужно не журналистов, а первоисточники, тем более Вам, позиционирующей себя психологом.

Статья Пеннербейкера и соавтора опубликована:
http://www.cs.cmu.edu/~ylataus/files/TausczikPennebaker2010.pdf

Journal of Language and Social Psychology
29(1) 24–54
© 2010 SAGE Publications

The Psychological Meaning
of Words: LIWC and
Computerized Text
Analysis Methods

Yla R. Tausczik and James W. Pennebaker

Там чёрным по белому написано:

He noticed that first-person singular pronouns (e.g., I, me, my) were reliably linked to people’s levels of depression.

Теперь статьи журналистов на русском для необразованной публики:
Профессор Пеннебейкер в опубликованных статьях популярного плана рассматривает "якающих" как людей низкого статуса, неуверенных и в депрессии:
http://mindware.ru/blog/?p=3989

"Множество исследований показало, что слово «я» связывается с тревогой, неуверенностью и депрессией. Лидеры, которым комфортно в своем положении, обычно не погружаются в себя, а, напротив, смотрят на тех, кто их окружает. И, соответственно, лидеры используют местоимение «я» гораздо меньше, чем не лидеры."

Далее почитаем на русском "Психология, раздел «Открытие», National post, 26.07.01"
https://www.stihi.ru/2001/08/18-52
"Поэты, которые совершили самоубийство, использовали намного больше слов первого лица единственного числа такие как «я», «меня» и «моё» и меньше слов первого лица множественного числа, чем те поэты, которые не совершали самоубийств."
«Наиболее используемое слово из всех - «я». Люди, которые имеют мысли о своем самоубийстве или находятся в депрессии, используют «я» намного чаще;
"Мы не утверждаем, что если вы используете много «я», то вы совершите самоубийство. Это просто указатель повышенного риска", отметил Pennebaker.

Теперь рассмотрим исследования вместо досужих статей для обывателей:

В упомянутой выше работе Циммермана от 2013 года указана однозначная связь "якающих" с поведенческим отклонением и депрессией:
Journal of Research in Personality, Volume 47, Issue 3, June 2013, Pages 218-225

В работе следующих профессоров "якающие" также отображены группой людей неустойчивой психики:

Sloan, D. M. (2005). It’s all about me: Self-focused attention and depressed mood.
Cognitive Therapy and Research, 29, 279–288.

Bucci, W., & Freedman, N. (1981). The language of depression. Bulletin of the
Menninger Clinic, 45, 334–358.

Chung, C., & Pennebaker, J. (2007). The psychological functions of function words. In
K. Fiedler (Ed.), Social communication (pp. 343–359). New York, NY: Psychology
Press.

Williams-Baucom, K. J., Atkins, D. C., Sevier, M., Eldridge, K. A., & Christensen, A.
(2010). ‘‘You’’ and ‘‘I’’ need to talk about ‘‘us:’’ Linguistic patterns in couple
interactions. Personal Relationships, 17, 41–56.

Насмешили ))
Ваши посты обрабатываются тремя взаимосвязанными программами в течение 30 секунд, одна из которых недоступна даже большинству взрослых, это пакет матричной математики Matlab.
За несколько часов можно проанализировать всех русских и английских классиков из 19-го века и 20-го на несколько сотен признаков, сравнить интересующие произведения меж собою на предмет сходства ядра лексикона авторов.
Ваш личный результат плачевен как по структуре речи, так и по лексикону, что гораздо ближе к Донцовой, нежели к Толстому с Чеховым, поскольку в оценке структуры речи на повышенную эмоциональность отрицательного плана и депрессивные признаки не важна абсолютная грамматическая безошибочность...

Во-первых, вы сами настаивали на чтении статей и оставили ссылки. Не надо искажать действительность, будто мое профессиональное мнение формируют статьи журналистов, что за бред? Не говоря уже о том, что вы понятия не имеете, на чем я специализируюсь и в каких областях продолжаю глубоко копать, а в каких усердствую поменьше.
Во-вторых, на форуме я прежде всего форумчанин, общаюсь, флиртую и пр. Позиционуете себя вы, причем как всезнайка, неоднократно вы замечены в попытках "уесть" профессионалов. Ну вот такой у вас извращенный досуг, бывает )
В-третьих, если вы хотели пообщаться со мной - вы бы ответили на мои вопросы, которые я задала ранее. Но ведь вас общение не интересует, вы заняты доказыванием всезнайства. Возьмите уже себе лавры и успокойтесь, я вас в своей области мягко говоря всерьез не воспринимаю и потому никаких профессиональных дебатов состояться не может по определению.
У вас неприятная манера общаться. Когда вы умничаете, я обычно листаю такие сообщения, не читая, и парой страниц ранее я написала, почему так поступаю. Когда у вас возникнет очередная тяга поумничать - знайте: Я НЕ ЖЕЛАЮ В ЭТОМ УЧАСТВОВАТЬ. Мне есть у кого и чему учиться, несомненно, но это не вы. И не ваши ссылки.
Может быть однажды, когда к правилам русского языка и энциклопедичным знаниям у вас прибавится таких качеств как дружелюбие, тактичность, когда вы не будете навязывать себя и свою картину мира - в этом случае я поддержу разговор.

На всякий случай, еще раз: ПИСАЛА НАМЕРЕННО НЕ ВАМ, потому что не желаю получать ПУСТЫХ и высокомерных НРАВОУЧЕНИЙ. не нужно меня цитировать и отвечать.

Ушла Я рыдать... Ждите МЕНЯ к Рождеству, если Я смогу НЕ утонуть в океане МОИХ НЕуёмных слез и добраться вплавь до МОЕГО компа...

кака старательна!

Небес Лазурь удалила коммент с её частотностью речи ))
Знаете почему ?
Правда - никому не нужна....................................

Мне вот очень любопытно стало, сколько раз в одном предложении надо "некнуть", "якнуть" и "мнекнуть", чтобы в стройные ряды суицидников гарантированно попасть. Я буду очень-очень-очень старацца... А то депрессивники - звучит не так драматично, как хотелось бы...

многААААААААА

Логический вывод совсем иной. Ваш пост удалён вот поэтому:
"не нужно меня цитировать и отвечать."
Имеет полное право - как модератор, профессионал, женщина в конце концов.

Кстати, заглядывайте в "личку" при желании, у Вас явно лучше за последнее время. Мы можем обсудить, как с лингвистом, очень интересную задумку о радости в теме про остров.

Простите за длинный текст, может быть кто-нибудь улыбнется вместе со мной
Просто не в силах удержаться

"Пятачок подошёл поближе посмотреть, в чём дело. Перед Иа на земле лежали три палочки, на которые он внимательно смотрел. Две палочки соприкасались концами, а третья палочка лежала поперёк них. Пятачок подумал, что, наверно, это какая-нибудь Западня.

— Ой, Иа,— снова начал он,— я как раз...

— Это маленький Пятачок? — сказал Иа, не отрывая взора от своих палочек.

— Да, Иа, и я...

— Ты знаешь, что это такое?

— Нет,— сказал Пятачок.

— Это “А”.

— О! О! — сказал Пятачок.

— Какое “О”? Это “А”! — строго сказал Иа.— Ты что, не слышишь? Или ты думаешь, что ты образованнее Кристофера Робина?

— Да,— сказал Пятачок.— Нет,— быстренько поправился он и подошёл ещё поближе.

— Кристофер Робин сказал, что это “А”,— значит, это и будет “А”. Во всяком случае, пока кто-нибудь на него не наступит,— добавил Иа сурово.

Пятачок поспешно отскочил назад и понюхал свои фиалки.

— А ты знаешь, что означает “А”, маленький Пятачок?

— Нет, Иа, не знаю.

— Оно означает Учение, оно означает Образование, Науки и тому подобные вещи, о которых ни Пух, ни ты не имеете понятия. Вот что означает “А”!

— О! — снова сказал Пятачок.— Я хотел сказать “Да ну?” — поспешно пояснил он,

— Слушай меня, маленький Пятачок. В этом Лесу толчётся масса всякого народа, и все они говорят: “Ну, Иа — это всего лишь Иа, он не считается”. Они разгуливают тут взад и вперёд и говорят: “Ха-ха!” Но что они знают про букву “А”? Ничего. Для них это просто три палочки. Но для Образованных, заметь себе это, маленький Пятачок, для Образованных — я не говорю о Пухах и Пятачках — это знаменитая и могучая буква “А”. Да, это тебе не такая вещь,— добавил он,— про которую каждый знает, чем это пахнет!"

Сейчас Вам скажут, что перевод Б. Заходера имеет мало общего с оригиналом и отличается излишней адаптированностью.
Интеллигентные и по-настоящему образованные люди давно пользуются переводом В. Вебера, ну а в идеале - читают англоязычный первоисточник.

Спасибо, что предупредили. Соберусь с силами

Люди, пощадите, я уже и так тону в слезах захлебываясь от смеха...

признательна вам за понимание