Юль, вот я решаю свои проблемы сама, решаю....без помощи мужчины. Справляюсь. И полцарства у меня нет.
И вот он появляется в моей жизни... "пЫнц" ...с-с и моё любимое "спать в обнимку вместе по ночам" прилагается. Но справляться со всем мне надо будет по прежнему самой. Т.е. понятия "вместе" и "взаимовыручка" не прикладываем.
Зачем мне может понадобиться выстраивание семейных отношений с таким партнёром? Буду ли я рассматривать совместную жизнь?
"Отношения" заведу, почему нет? Даже во влюблённость поиграюсь.... А что-то серьёзное городить.....на какой почве? Зачем?

Я б ушёл,а может и не встречался б с ней.Для меня если бм спит у нее никаких серьёзных отношений не будет,так чисто кувыркание.С её стороны,очень некрасиво.

Что не так то...? Тоже не уразумею....

речь ведь не обо мне
это- любовники, не факт что он у нее такой один или она у него одна вообще
конечно съезжаться- тот еще головняк, и куча проблем, поэтому надо быть уверенными.

А с его? Его же устраивало, судя по его же тексту?

прости, дорогая, но ты не чернорабочий Используя термины этой ветки, ты антипринцесса. Надеюсь, ты на меня не в обиде за это слово Удалю, если неприятно
Антисценарий - это тоже сценарий.

каждый/ая для себя решает, что ему/ей нужно от отношений и какими их видит, что вкладывается в понятие взаимовыручки
если б этот МЧ в отпуск уехал и попросил ее рыбок покормить, как думаешь, она б сорвалась и ехала б 2,5 часа в одну сторону чтоб его выручить?

Так вот, где собака порылась... тебя напрягает, что надо что-то делать взамен? Меня это не напрягает, взамен что-то сделать для хороших людей. Часто даже бывает, что это для меня что-то делают взамен, т.к. помочь людям и сама могу без проблем. Взаимовыручка для меня - это норма. Я не жадная до взаимоотдачи

Его не устраивало,он терпел.А давай посмотрим на это с другой стороны.Он живёт в своей квартире и иногда бж приходит спать у него,как она б реагировала? Я думаю послала б далеко.

не, не в обиде
это кто-то там выше написал что только чернорабочие решают свои проблемы сами, я это написала в ответ на цитату, следовательно я есть чернорабочий в терминологии той девушки

не о тебе, разумеется Но ты упорно утверждаешь, что они не близкие люди. Чужие здесь точно не подходит. Вот и предложила - к себе примерить, чтобы дать точное определение.
Любовники в моём понимании - это когда дети никак не вовлечены в отношения взрослых, а взрослые не имеют никаких других намерений, кроме как "повстречаться какое-то время". Не подходит

та девушка, может и обыкалась уже, но точно не в курсе терминологии этой темы , как и о самой теме

мне тоже не сложно помогать чем-то другим, от души, но мужчины- такие мужчины часто ждут благодарности в вполне конкретной валюте вот уж нафиг, на такой бартер я не согласная
поэтому и разделяю помощь друзей/соседей и помощь посторонних мужчин

Но он-то не послал? И расстались они по инициативе девушки по иной причине, так? Следовательно, он мирился с этой ситуацией по своим личным мотивам и прикладывать это ко мне нет смысла.

Он оплачивает квартиру. Почему бы ему и не прийти переночевать, когда захочется? Если она не хочет, чтобы он приходил, то пусть получает алименты и снимает сама.
Свобода - дело дорогое. Это знают многие, из тех, кто предпочитают рано съезжать из родительского дома чтобы жить самим.

.

я таких случаях я всегда предлагаю ту альтернативу, которая подходит мне. Хочет - принимает, не хочет - отказывается. И никакого груза "долга оплаты".
А еще я руководствуюсь тем, что помощь должна быть искренней и посильной, и если нет возможности вернуть помощь по тому же адресу, если другие возможности - помочь кому-то еще, и через какие-то руки однажды и адресату перепадет, от кого-то другого, было бы желание участвовать в этом круговороте

намерения- это такое эфемерное понятие..
любовники- люди, которых объединяют любовные/с-суальные отношения, без совместного проживания, общего хозяйства, каких-либо других общих сфер жизни
определение мое

Я разве к тебе прикладывали? И мы не знаем что она ему про отношения с бм рассказывала.Да и вообще это ихнее дело как они думали на этот счёт.Я с её стороны серьезности не вижу.Мужчина ни в чем не виноват,только она сама с бм,ребёнка смогли делать а из садика не могут забрать.

смотря какая у них договоренность на этот счет...
Если он так заботится о ребенке, обеспечивая ему кров, то ночевки - злоупотребление своим положением плательщика. Это с т.з. логики он прав, а с т.з. этики - нет.

Правильно