Я имела в виду мужчину способного полюбить вас................

Владимир Турчинский (Царство ему Небесное), в интервью по телевизору (прикиньте на всю страну), говорил - я подкаблучник! Он по-вашему мудак, потерянный человек для общества с точки зрения мужчин?!!!!!

а если не выйдет- до пенсии? и ее детей внебрачных тоже? бедный в 18 пинком под зад вперед работать

не согласна именно независимость финансовая дает нам шанс быть с человеком по любви и обоим знать что второй с ним по любви, а не потому что жить негде и есть нечего без него в том и дело, что когда пара смотрит в одну сторону, больше фин. возможностей на осуществление общих целей и мечт, а если целей нет, кроме как выжить и прокормиться, это плохой ориентир, как по мне

не ворчи...

То что говорил Вова Турчинский. Несколько не соответствовало истинному положению вещей! Поверьте мне, я хорошо знал его в своё время. А так парень не плохой был...земля ему пухом!

Да и к пенсии детей, родители уже оставят наследство и будет ей источник ленивого дохода!

Но разница в мотиве выхода на работу - для обретения независимости или потому что работая получать дополнительную свободу в финансовой независимости!!!!!

Вам виднее! Я не спорю! Но он не побоялся сказать с экрана что он подкаблучник. А многие боятся что о них так подумают!

Эт что,к пенсии своего ребенка родители должны на покой отправиться оставив наследство непутевой дитятке?)))

При чем здесь гордость?! Забота о детях это разновидность любви! Я же не прошу! Я принимаю любовь родителей в виде финансов! Как это делают многие! В виде квартиры, подаренной на свадьбу, путевка на день рождения....... много можно перечислять. Это не значит что они мне каждый день денег дают...... Я женщина и могу принимать помощь сколько мне надо! Мужчине должно быть стыдно! А женщине не стыдно! У нас так много одиноких, что все самостоятельными хотят стать. Я работаю ради обеспечения

А что такое подкаблучник? Этого понятия вот не понимаю...

Обычное старинно-классическое понимание роли отца в жизни дочери. Потому и радовались раньше рождению мальчиков больше, девчонки считались обузой. Еще и приданное собирали, лишь бы замуж взяли)) А если в семье народили, допустим 3-5 дочерей, то это почти катастрофа: поди всех пристрой! Да что говорю: в классической литературе написано всё и подробно Так что сейчас (тьфу-тьфу-тьфу) стало попроще: и женщинам, и их отцам.

не вижу противоречия никакого в Вашем предложении

Обычное старинно-классическое понимание роли отца в жизни дочери. Потому и радовались раньше рождению мальчиков больше, девчонки считались обузой. Еще и приданное собирали, лишь бы замуж взяли)) А если в семье народили, допустим 3-5 дочерей, то это почти катастрофа: поди всех пристрой! Да что говорю: в классической литературе написано всё и подробно Так что сейчас (тьфу-тьфу-тьфу) стало попроще: и женщинам, и их отцам.

)) ну люди то мы взрослые! И родители наши не дети! Как-то стимулируют наверное! Да и к пенсии детей, родители уже оставят наследство и будет ей источник ленивого дохода! Потом, нормальному человеку просто лень дома сидеть на шее у родителей, поэтому и пинать особо никого не надо! Но разница в мотиве выхода на работу - для обретения независимости или потому что работая получать дополнительную свободу в финансовой независимости!!!!!

http://evo-lutio.livejournal.com/450229.html http://evo-lutio.livejournal.com/449839.html тут о них подробно

А что такое подкаблучник? Этого понятия вот не понимаю...

Тогда и девочек отдавали взамуж в раннем возрасте))) а не содержали с детьми до пенсии)

Или как? Я запуталась кто чего кому должен