А что мне его приводить. С этим примером я постоянно общаюсь
А потом в описанном фильме это немного приукрашено. Потому что любой нормальный глава семьи, прежде чем принять какое-то решение, обязательно продумает все варианты и выслушает все мнения в семье. А уже потом примет решение. Которое принесет пользу семье. И не обязательно в ближайшей перспективе. Не факт, что часть семьи, к примеру, устроит на данным момент принятое решение, но потом они поймут, что все было сделано правильно. Особенно женщины ))) Которые не в состоянии планировать и прикидывать последствия далеко вперед. Это уже давно доказали все кому не лень ))

Вам Людмила выше уже написала. Так бывает, если мужчина ого-го как воспитывает себя в семье сам, не позволяет самодурства. И близкие видят, что его поступки достойны уважения. Не статус мужа нужно уважать, а человека, понимаете?

это и есть заслужить доверие

Как человек, годами занимавшийся шахматами с детства, не соглашусь прежде всего в том, что шахматы - показатель ума. Это отличный способ умения развить логическое мышление и память, но не более того, а ум вовсе не характеризуется победами в этой игре.
Комплекс семейных вопросов и взаимоотношения полов в решении оных намного сложнее любых многоходовых комбинаций. Скорее социальные условия общества предпочитают развитие мужчины большим профессионалом в то время как женщина посвящает больше внимания детям, особенно в первые годы их жизни.

пример нужен не вам, а нам, чтобы понять, что вы продвигаете.
Когда описывала эпизод из фильма, я тем самым поясняла как вас поняла, однако это кино. В жизни подобного я не встречала, это во-первых. А во-вторых, не факт, что я вас верно поняла.

Выше вы утверждали, что согласие возможно не всегда, и выслушивать всех вы не призывали, иначе писали. Поэтому и нужен пример из реальной жизни, чтобы понять - насколько реалистичны ваши тезисы.
Примеры насчет ваших друзей не подходят. Во-первых, они обобщенные, без конкретики, а во-вторых, вы вряд ли обсуждали с ними детально, как было дело в подобных ситуациях, а со стороны вы видели лишь то, что вам показывали, остальное вам не ведомо.

И коль скоро вы пока пример не привели, отвечу, ссылаясь на эпизод из фильма.
Вы рассуждаете, что решение будет непременно правильным, потому что (ла-ла-ла). Так и герой фильма был уверен, что большая зарплата, хорошее образование и возможности города - это то, что нужно его семье. Он планировал, а не самодурствовал. И все же это был плохой план.

Кстати, выше вы утверждали, что мужчина имеет право принять решение и ошибиться, и мол, "правильная" жена примет это все. А сейчас утверждаете, что он примет однозначно правильное решение. Противоречие. Так какая из позиций ваша?

Абсолютно верно!!! Но редкий мужчина так сделает!

Но для этого совсем не обязательно ставить под сомнение способность человека решать. Женщина или доверяет, когда выходит замуж или какой тогда смысл выходить за человека, которому не доверяешь.

Конечно, не всегда. В твоем примере бОльшая часть семьи осталась при своем, а мужчина -потерял, так ведь. При противоположенном раскладе, потеряли бы остальные члены семьи. На самом деле, компромисс -это когда никто не получает желаемое (с). Поэтому часто нужно руководствоваться простой математикой.

Не себя в семье сам, а его уже так воспитали. С детства.

Вот я и говорю, понимаешь, что можешь доверять -выходишь замуж. А как ты это поймешь? Только по поступкам.

чтоб доверять вот так без оглядки нужно пуд соли съесть сначала
Обычно любовь-морковь и все прекрасно и люди женятся, а потом наступают трудности, кто-то теряет работу, кто-то болеет, у кого-то родственники требуют внимания и помощи, рождаются дети и это влечет за собой снова изменения в образе жизни и вообще, в общем всё течет всё изменяется (с) и тут-то, со временем и обстоятельствами, и выясняется на кого можно положиться в любой ситуации а кто лапки складывает и не стОит такого доверия

В том фильме герой уступил, но не потерял. Их маленький городок был выбран местом проведения какого-то масштабного мероприятия, в итоге его контора расширялась, и у него появились иные полномочия и повышение.

У меня немного другой понимание компромисса - это когда вы получаете лишь часть желаемого, жертвуя остальной частью. Соотношение полученного / пожертвованного может быть разным.

"Руководствоваться простой математикой" - это ты о большинстве? или о больших выгодах (Тога в чьих глазах)?

согласна.

Абсолютно! И я не очень понимаю, когда люди, вместо того, чтобы воспользоваться плюсами различий женского и мужского мышления, с благодарностью прислушиваясь друг к другу, помогая и поддерживая там, где нужно именно женское или именно мужское участие, начинают устраивать "перетягивание каната" (если б шахматы, ха) и выяснять, кто главнее.

ну да, а как иначе?
не всегда можно получить часть желаемого, что касается компромисса)) я ведь не могу завести только часть собаки. А хомячок и попугайчик -это уже вообще не то.

И то не всегда...В конфетно-букетный период мужчина может быть замечательным, а после-полностью меняться

Отвечаю. В фильме, как я понял, муж пришел и просто объявил. Он перед этим не выслушивал мнения членов семьи. Так что планированием здесь и не пахнет, с одной стороны. С другой стороны, повышение в з/п, большой город, больше возможностей это только то, что ему предложили. Здесь, на мой взгляд, правильнее было бы прийти домой и сказать, что вот предложили то-то и то-то, все высказались бы и уже потом он бы принял решение. Опять же, он принял такое решение, остаться здесь, это фильм, такова задумка режиссера. В каждом случае все индивидуально. Я не видел этот фильм, поэтому не могу сказать, не зная всех исходных данных, которые режиссер туда заложил. Может бы я посчитал бы такое решение неправильным и смог бы его обосновать. Не зная фильма, обосновывать нечего.
А по поводу ошибиться… Процент ошибок у мужчины гораздо меньше и на много, чем у женщины. И я не рассматриваю такие ситуации, где муж все деньги вложил куда-то и прогорел. Тем более, как правило, его к этому подталкивает жена, в целях быстрого обогащения. Нормальный мужчина такие советы жены слушать не будет и будет учитывать все риски, которые могут быть и если решение окажется ошибочным, потери будут но не катастрофические, а при разумном подходе минимальные.

В конфетный не надо жениться! Страсти пусть отбушуют до брака.

Не факт бы что и потеряли. Может бы и выиграли, но в долгосрочной перспективе. Просто на данный момент они не понимают этого. Но это кино. Как решат сценарист с режиссером, так и будет

И на оборот